Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2023/542 • K. 2024/1544 • 9 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/542 Esas
KARAR NO: 2024/1544
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/12/2022
NUMARASI: 2021/395 Esas, 2022/867 Karar.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/06/2021
KARAR TARİHİ: 09/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkilinin ödeme güçlüğü nedeniyle aylık %10 faiziyle kendisine olan borcunu geri ödemesi için teminat olmak üzere 500.000,00'er TL bedelli beş adet senet aldığını, müvekkilinin kendi dükkanında bulunan kalıp makinelerini davalının gösterdiği adrese ve işyerine teslim ettiğini, hakkında 3. kişilerce yapılan icra takiplerine ait borçların ödenmesini beklediğini, fakat bu borçların halen ödenmediğini, bilerek vade tarihleri eski tarihe atılmış olan 25/11/2015 ve 25/12/2015 vade tarihli, tanzim tarihleri olmayan, 500.000,00'er TL bedelli iki adet senedin İstanbul Anadolu Adliyesi ...İcra Dairesi'nin ... E.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/542 Esas
KARAR NO: 2024/1544
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/12/2022
NUMARASI: 2021/395 Esas, 2022/867 Karar.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/06/2021
KARAR TARİHİ: 09/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkilinin ödeme güçlüğü nedeniyle aylık %10 faiziyle kendisine olan borcunu geri ödemesi için teminat olmak üzere 500.000,00'er TL bedelli beş adet senet aldığını, müvekkilinin kendi dükkanında bulunan kalıp makinelerini davalının gösterdiği adrese ve işyerine teslim ettiğini, hakkında 3. kişilerce yapılan icra takiplerine ait borçların ödenmesini beklediğini, fakat bu borçların halen ödenmediğini, bilerek vade tarihleri eski tarihe atılmış olan 25/11/2015 ve 25/12/2015 vade tarihli, tanzim tarihleri olmayan, 500.000,00'er TL bedelli iki adet senedin İstanbul Anadolu Adliyesi ...İcra Dairesi'nin ... E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.