Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2023/595 • K. 2024/1645 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO:2023/595 Esas
KARAR NO:2024/1645
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:29/09/2022
NUMARASI:2018/994 Esas, 2022/686 Karar
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit
KARAR TARİHİ:24/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/05/2018 tarihinde müvekkilinin iş yerine hırsız girdiğini, kasanın kilidinin kırılarak açıldığını ve kasanın içinden pek çok eşya ile muhtelif bankalardan alınan çek karnelerinden 79 adet boş çekin çalındığını, soruşturmanın devam ettiğini, ... Bankası .. Şubesi ... nolu TL hesabına ait .... numaralı 0/09/2018 tarihli keşide yeri İstanbul, bedeli 21.000.-TL olarak gösterilen çekteki imza ve kaşenin sahte olduğunu, müvekkilinin davalılarla hiçbir ticari ilişkisi olmadığını, müvekkilinin haciz baskısı altında icra veznesine ihtirazı kayıtla ödeme yaptığını, .... Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını belirterek neticeten davanın kabulü ile borçlu olmadığının tespitine, icra dosyasına ödenen paranın müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Temlik eden davalı ... A.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO:2023/595 Esas
KARAR NO:2024/1645
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:29/09/2022
NUMARASI:2018/994 Esas, 2022/686 Karar
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit
KARAR TARİHİ:24/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/05/2018 tarihinde müvekkilinin iş yerine hırsız girdiğini, kasanın kilidinin kırılarak açıldığını ve kasanın içinden pek çok eşya ile muhtelif bankalardan alınan çek karnelerinden 79 adet boş çekin çalındığını, soruşturmanın devam ettiğini, ... Bankası .. Şubesi ... nolu TL hesabına ait .... numaralı 0/09/2018 tarihli keşide yeri İstanbul, bedeli 21.000.-TL olarak gösterilen çekteki imza ve kaşenin sahte olduğunu, müvekkilinin davalılarla hiçbir ticari ilişkisi olmadığını, müvekkilinin haciz baskısı altında icra veznesine ihtirazı kayıtla ödeme yaptığını, .... Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını belirterek neticeten davanın kabulü ile borçlu olmadığının tespitine, icra dosyasına ödenen paranın müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Temlik eden davalı ... A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.