Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/663 Esas
KARAR NO : 2024/170
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/03/2022
NUMARASI : 2021/242 Esas - 2022/277 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 05/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Edirne İli ... İlçesinde çiftçilik yaptığını ve ilkokul mezunu olduğunu, davalı ...’ın müvekkilinin ikamet ettiği ... Mahallesinde onların tanıdıkları bir takım kişiler ile alım satım yaptığını ve lehtarı olduğu ... ile ...’ın borçlu olduğu 09/04/2012 tanzim ve 25/05/2012 vade tarihli 165.000,00 TL bedelli bonoyu tanzim ettiklerini, alacaklı ...’ın bu alım satıma tanık olan müvekkiline şahit sıfatıyla bononun arka yüzüne imza atmasını istediğini ve müvekkilinin de tanık sıfatıyla bononun arka yüzüne imza attığını, davalı ...’ın yaptığı alım satım bedelinin ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, ancak bononun arka tarafına şahit sıfatıyla imza attığını düşünen müvekkilinde kötü niyetli davalı tarafından icra takibinde taraf gösterildiğini,...