Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2023/721 • K. 2024/179 • 5 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/721 Esas
KARAR NO: 2024/179
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/12/2022
NUMARASI: 2022/803 Esas - 2022/1161 Karar
DAVANIN KONUSU: Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 -969) (Tazminat)
KARAR TARİHİ: 05/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ...A.Ş arasında finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, bu sözleşmelerden doğmuş her türlü borcun teminatını teşkil etmek üzere davalı ile "Rehin ve Blokaj Sözleşmesi" imzalandığını, Rehin ve Blokaj Sözleşmesi ile dava dışı ... A.Ş'nin davalı bankanın Gaziantep Şubesi nezdinde bulunan hesabındaki 150.000,00 Euro'nun müvekkili şirket lehine rehin verildiğini, dava dışı ...A.Ş'nin finansal kiralama sözleşmesinden doğan borçlarını ödememesi nedeniyle finansal kiralama sözleşmelerinin fesh edildiğini, Beyoğlu ... Noterliğinin 22.10.2014 tarihli ihtarnamesi ile davalı bankadan müvekkili şirketin alacağının teminatı olan blokeli tutarın ödenmesinin talep edildiğini, ancak davalı bankanın rehinli tutarı ödemediğini ve dava dışı borçlu ...A.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/721 Esas
KARAR NO: 2024/179
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/12/2022
NUMARASI: 2022/803 Esas - 2022/1161 Karar
DAVANIN KONUSU: Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 -969) (Tazminat)
KARAR TARİHİ: 05/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ...A.Ş arasında finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, bu sözleşmelerden doğmuş her türlü borcun teminatını teşkil etmek üzere davalı ile "Rehin ve Blokaj Sözleşmesi" imzalandığını, Rehin ve Blokaj Sözleşmesi ile dava dışı ... A.Ş'nin davalı bankanın Gaziantep Şubesi nezdinde bulunan hesabındaki 150.000,00 Euro'nun müvekkili şirket lehine rehin verildiğini, dava dışı ...A.Ş'nin finansal kiralama sözleşmesinden doğan borçlarını ödememesi nedeniyle finansal kiralama sözleşmelerinin fesh edildiğini, Beyoğlu ... Noterliğinin 22.10.2014 tarihli ihtarnamesi ile davalı bankadan müvekkili şirketin alacağının teminatı olan blokeli tutarın ödenmesinin talep edildiğini, ancak davalı bankanın rehinli tutarı ödemediğini ve dava dışı borçlu ...A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.