Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2023/784 • K. 2024/1774 • 20 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/784 Esas
KARAR NO: 2024/1774 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/02/2021
NUMARASI: 2016/270 E. - 2021/214 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 20/11/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 10.000,00 TL bedelli çeke dayanarak ve İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 10.000,00 TL bedelli imzası müvekkiline ait olmayan çeklere dayanarak icra takibi başlattığını, müvekkilinin kambiyo takibine konu çeklerin keşidecisi olmadığını, her iki takibin konusu çekler üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmayıp, dosya alacaklısına da böyle bir borcunun olmadığını, ödeme emrinin müvekkili yurt dışında iken usulsüz olarak tebliğ edildiğini, bahse konu icra takibinin müvekkili tarafından daha önce bilinmediğini, hakkında açılan icra takibini taşınmazı üzerine konulan haczin ihbarı için gönderilen 05/02/2016 tarihli 103 ihbarnamesi ile öğrendiğini, müvekkilinin oğlu ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/784 Esas
KARAR NO: 2024/1774 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/02/2021
NUMARASI: 2016/270 E. - 2021/214 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 20/11/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 10.000,00 TL bedelli çeke dayanarak ve İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 10.000,00 TL bedelli imzası müvekkiline ait olmayan çeklere dayanarak icra takibi başlattığını, müvekkilinin kambiyo takibine konu çeklerin keşidecisi olmadığını, her iki takibin konusu çekler üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmayıp, dosya alacaklısına da böyle bir borcunun olmadığını, ödeme emrinin müvekkili yurt dışında iken usulsüz olarak tebliğ edildiğini, bahse konu icra takibinin müvekkili tarafından daha önce bilinmediğini, hakkında açılan icra takibini taşınmazı üzerine konulan haczin ihbarı için gönderilen 05/02/2016 tarihli 103 ihbarnamesi ile öğrendiğini, müvekkilinin oğlu ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.