Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2023/93 • K. 2024/1270 • 12 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/93 Esas
KARAR NO : 2024/1270
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/06/2022
NUMARASI : 2021/124 Esas, 2022/80 Karar
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 12/07/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın uzun yıllardır kullandığı "..." markalarını 23, 24, 25. ve 35. sınıflardaki ürünler/hizmetler üzerinde onlarca ülkede tescil ettirdiğini, STREET markaları için yüksek miktarlarda reklam harcamaları yapmakta olduğunu, bu bakımdan söz konusu markaların tanınmış markalar olduğunu, müvekkilinin ... markalı ürünlerinin Türkiye'de de aktif bir şekilde yaygın olarak satışa sunulduğu ve Türk tüketicileri tarafından da çok iyi bilindiğini, STREET markalı ürünlerinin online olarak satıldığını, görsellerden de açıkça görüleceği üzere müvekkilinin ... markalı ürünlerinin dünya çapında birçok ülkede satışa sunulduğu gibi Türkiye’de de yaygın olarak satılmakta ve bunun doğal sonucu olarak tanındığını, bugün dünya çapında milyonlarca kişi tarafından kullanılan ... arama motorunda "...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/93 Esas
KARAR NO : 2024/1270
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/06/2022
NUMARASI : 2021/124 Esas, 2022/80 Karar
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 12/07/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın uzun yıllardır kullandığı "..." markalarını 23, 24, 25. ve 35. sınıflardaki ürünler/hizmetler üzerinde onlarca ülkede tescil ettirdiğini, STREET markaları için yüksek miktarlarda reklam harcamaları yapmakta olduğunu, bu bakımdan söz konusu markaların tanınmış markalar olduğunu, müvekkilinin ... markalı ürünlerinin Türkiye'de de aktif bir şekilde yaygın olarak satışa sunulduğu ve Türk tüketicileri tarafından da çok iyi bilindiğini, STREET markalı ürünlerinin online olarak satıldığını, görsellerden de açıkça görüleceği üzere müvekkilinin ... markalı ürünlerinin dünya çapında birçok ülkede satışa sunulduğu gibi Türkiye’de de yaygın olarak satılmakta ve bunun doğal sonucu olarak tanındığını, bugün dünya çapında milyonlarca kişi tarafından kullanılan ... arama motorunda "...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.