Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/1106 • K. 2024/1410 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1106 Esas
KARAR NO: 2024/1410
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/04/2024
NUMARASI:2024/148 D.İş Esas, 16/05/2024 tarihli Karar
TALEBİN KONUSU: İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir isteyenler vekili tedbir talepli dilekçesi ile, müvekkil şirketin eski bayisi olan ...Tic. ve San. Ltd. Şti./ısı 14.02.2024 tarihinde unvan değiştirerek ... Ltd. Şti unvanını aldığını, karşı tarafın ilgili unvanı aktif olarak kullandığını ve hatta kullanmanın ötesinde hileli davranışlarla müvekkili grup şirketine dahil oldukları imajını oluşturarak, haksız ve dayanaksız tahsilat yapmakta ve tüketicileri mağdur ettiğini, müvekkili şirkete çeşitli platformlardan iletilen şikayetler ile, karşı taraf unvanını kullanarak online platformlarda iş ilanı verdiğini, başvuranlara ... adına satış yapacaklarının bildirildiğini, yerel basında aşağıda alıntılanan ifadelerle müşteri hizmetleri alanında işe alım yaptıklarını ve ... Şirketi ile anlaştıklarını beyan ettiklerinin öğrenildiğini, müvekkilinin unvanını kullanarak marka haklarını ihlal ederek haksız rekabete neden oldukalrını, söz...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1106 Esas
KARAR NO: 2024/1410
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/04/2024
NUMARASI:2024/148 D.İş Esas, 16/05/2024 tarihli Karar
TALEBİN KONUSU: İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir isteyenler vekili tedbir talepli dilekçesi ile, müvekkil şirketin eski bayisi olan ...Tic. ve San. Ltd. Şti./ısı 14.02.2024 tarihinde unvan değiştirerek ... Ltd. Şti unvanını aldığını, karşı tarafın ilgili unvanı aktif olarak kullandığını ve hatta kullanmanın ötesinde hileli davranışlarla müvekkili grup şirketine dahil oldukları imajını oluşturarak, haksız ve dayanaksız tahsilat yapmakta ve tüketicileri mağdur ettiğini, müvekkili şirkete çeşitli platformlardan iletilen şikayetler ile, karşı taraf unvanını kullanarak online platformlarda iş ilanı verdiğini, başvuranlara ... adına satış yapacaklarının bildirildiğini, yerel basında aşağıda alıntılanan ifadelerle müşteri hizmetleri alanında işe alım yaptıklarını ve ... Şirketi ile anlaştıklarını beyan ettiklerinin öğrenildiğini, müvekkilinin unvanını kullanarak marka haklarını ihlal ederek haksız rekabete neden oldukalrını, söz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.