Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1163 Esas
KARAR NO: 2024/1554
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/02/2024
NUMARASI: 2023/18 Esas, 2024/112 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 21/09/2022
KARAR TARİHİ: 09/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Alacağın Temliki, Sulh, İbra ve Feragat sözleşmesi yapıldığını ve iş bu yapılan sözleşme gereği davalı borçluya 2583 USD verildiğini, sözleşme uyarınca bir kısım ödemelerin yapıldığını, ancak 1883 USD'nin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının İstanbul ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile müvekkili TBK hükümleri çerçevesinde Borcun Nakli sözleşmesi imzalandığını, iş bu davada Tüketici Mahkemesi görevinde olmadığının sabit olduğunu, zamanaşımı itirazları ve izah ettikleri diğer nedenlerle...