Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/1189 • K. 2024/1568 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1189 Esas
KARAR NO: 2024/1568
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/02/2024
NUMARASI: 2023/2 Esas, 2024/119 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ve İnş. San. A.Ş. müvekkili firma ... Klima ile olan ticari alış veriş nedeniyle olan borçları için müvekkilİ firma emrine ... Bankası’na ait 17.02.2022 basım tarihli ... seri nolu, 100.000,00 TL bedelli 30.06.2022 keşide tarihli çek düzenleyerek müvekkili firmaya teslim ettiğini, ilgili çekin ibraz tarihi geldiğinde müvekkili firma tarafından ... Bankasının Sultanbeyli Tem Şubesine ibraz süresi içerisinde ibraz edilmiş olmak üzere 28.02.2022'de teslim edildiğini, ancak çekin keşidecisi ... ve İnş. San. A.Ş.’nin yetkilisi çek ödeme tarihi geldiğinde müvekkiline durumlarının sıkışık olduğunu, çek bedelini o an için son ödeme günü olan 10.07.2022’ye kadar ödeyemeyeceklerini, karşılıksızdır işlemine tabi tutulmaması ve çek sicili bozulmaması için çekin takastan geri çekilmesini...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1189 Esas
KARAR NO: 2024/1568
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/02/2024
NUMARASI: 2023/2 Esas, 2024/119 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ve İnş. San. A.Ş. müvekkili firma ... Klima ile olan ticari alış veriş nedeniyle olan borçları için müvekkilİ firma emrine ... Bankası’na ait 17.02.2022 basım tarihli ... seri nolu, 100.000,00 TL bedelli 30.06.2022 keşide tarihli çek düzenleyerek müvekkili firmaya teslim ettiğini, ilgili çekin ibraz tarihi geldiğinde müvekkili firma tarafından ... Bankasının Sultanbeyli Tem Şubesine ibraz süresi içerisinde ibraz edilmiş olmak üzere 28.02.2022'de teslim edildiğini, ancak çekin keşidecisi ... ve İnş. San. A.Ş.’nin yetkilisi çek ödeme tarihi geldiğinde müvekkiline durumlarının sıkışık olduğunu, çek bedelini o an için son ödeme günü olan 10.07.2022’ye kadar ödeyemeyeceklerini, karşılıksızdır işlemine tabi tutulmaması ve çek sicili bozulmaması için çekin takastan geri çekilmesini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.