Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/154 • K. 2024/296 • 21 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/154 Esas
KARAR NO: 2024/296
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/09/2023
NUMARASI: 2023/967 Esas 2023/960 Karar
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans)
KARAR TARİHİ: 21/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; karşı taraf keşidecisi olduğu 02/09/2023 tarihli 370.000-TL bedelli çekin müvekkilinde olduğunu, karşı tarafın borcunu ödeyemediğini, yaptıkları başvuruların da sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, borçlunun taşınır taşınmaz mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasını talep etmiştir.
İHTİYATİ HACİZ KARARI: İlk derece mahkemesince, talep dilekçesi ve belge asılları ile tüm dosya kapsamına göre; talebin İİK'nın 257.vd. maddeleri gereğince yerinde olduğu gerekçesiyle talebin kabulü ile alacaklının iddia ettiği alacak miktarı ile sınırlı olmak kaydıyla, borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir.
İHTİYATİ HACZE İTİRAZ: İhtiyati haciz kararına itiraz eden ... Tic. AŞ vekili itiraz dilekçesinde; Kayseri 2.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/154 Esas
KARAR NO: 2024/296
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/09/2023
NUMARASI: 2023/967 Esas 2023/960 Karar
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans)
KARAR TARİHİ: 21/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; karşı taraf keşidecisi olduğu 02/09/2023 tarihli 370.000-TL bedelli çekin müvekkilinde olduğunu, karşı tarafın borcunu ödeyemediğini, yaptıkları başvuruların da sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, borçlunun taşınır taşınmaz mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasını talep etmiştir.
İHTİYATİ HACİZ KARARI: İlk derece mahkemesince, talep dilekçesi ve belge asılları ile tüm dosya kapsamına göre; talebin İİK'nın 257.vd. maddeleri gereğince yerinde olduğu gerekçesiyle talebin kabulü ile alacaklının iddia ettiği alacak miktarı ile sınırlı olmak kaydıyla, borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir.
İHTİYATİ HACZE İTİRAZ: İhtiyati haciz kararına itiraz eden ... Tic. AŞ vekili itiraz dilekçesinde; Kayseri 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.