Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/1607 • K. 2024/1863 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1607 Esas
KARAR NO: 2024/1863
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/08/2024 (Ara Karar)
NUMARASI: 2024/474
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 04/12/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Kütahya'da mobilya üretimi ve ticareti yaptığını, bu ticaretini hem Kütahya'da, hem de Türkiye'nin çeşitli illerindeki kişi ve firmalarla sürdürdüğünü, müvekkilinin, çevresinde iyi bir esnaf olarak bilindiğini, müvekkilinin, yukarıda kısaca bahsedilen ticareti kapsamında davalılardan ... ile mobilya ürünleri almak için anlaştığını, alacağı ürünlerin karşılığı olarak da müvekkilinin çekler keşide ederek davalı ...'a teslim ettiğini, bu çeklerden birinin, dava konusunu oluşturan ... Seri Numaralı ... Kütahya Şubesine ait #275.000,00TL# bedelli, 30/06/2024 keşide tarihli, Kütahya'da keşide edilen, keşidecisi ..., lehtarı ... olan çek olup, müvekkilinin bu çeki de davalı ...'a keşide ederek teslim ettiğini, davalı ...'un, müvekkili tarafından satın alınan mobilya ürünlerini müvekkiline teslim etmediğini, müvekkilinin, davalı ...'a...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1607 Esas
KARAR NO: 2024/1863
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/08/2024 (Ara Karar)
NUMARASI: 2024/474
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 04/12/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Kütahya'da mobilya üretimi ve ticareti yaptığını, bu ticaretini hem Kütahya'da, hem de Türkiye'nin çeşitli illerindeki kişi ve firmalarla sürdürdüğünü, müvekkilinin, çevresinde iyi bir esnaf olarak bilindiğini, müvekkilinin, yukarıda kısaca bahsedilen ticareti kapsamında davalılardan ... ile mobilya ürünleri almak için anlaştığını, alacağı ürünlerin karşılığı olarak da müvekkilinin çekler keşide ederek davalı ...'a teslim ettiğini, bu çeklerden birinin, dava konusunu oluşturan ... Seri Numaralı ... Kütahya Şubesine ait #275.000,00TL# bedelli, 30/06/2024 keşide tarihli, Kütahya'da keşide edilen, keşidecisi ..., lehtarı ... olan çek olup, müvekkilinin bu çeki de davalı ...'a keşide ederek teslim ettiğini, davalı ...'un, müvekkili tarafından satın alınan mobilya ürünlerini müvekkiline teslim etmediğini, müvekkilinin, davalı ...'a...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.