Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/1660 • K. 2024/1760 • 18 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1660 Esas
KARAR NO: 2024/1760 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/05/2024
NUMARASI: 2021/437 E.- 2024/81 K.
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 18/11/2024
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/k.davalılar vekili tarafından, asıl davanın tam kabulüne ve karşı dava için vekalet ücretine hükmedilmesi yönünden istinaf isteminde bulunulmuş ise de, yalnız asıl dava için istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar harcı yatırdığı görülmüştür.Yine davalı/k.davacı vekili tarafından, asıl davanın reddi, karşı davanın kabulü için istinaf isteminde bulunulduğu ancak yalnız bir dava yönünden istinaf kanun yolun başvurma harcı ile istinaf karar harcı yatırdığı görülmüştür. Birleşen veya karşı davalar bağımsızlıklarını koruduğundan istinaf yoluna başvurulan her bir dava için ayrı ayrı istinaf harcının yatırılması gerekir. HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1660 Esas
KARAR NO: 2024/1760 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/05/2024
NUMARASI: 2021/437 E.- 2024/81 K.
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 18/11/2024
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/k.davalılar vekili tarafından, asıl davanın tam kabulüne ve karşı dava için vekalet ücretine hükmedilmesi yönünden istinaf isteminde bulunulmuş ise de, yalnız asıl dava için istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar harcı yatırdığı görülmüştür.Yine davalı/k.davacı vekili tarafından, asıl davanın reddi, karşı davanın kabulü için istinaf isteminde bulunulduğu ancak yalnız bir dava yönünden istinaf kanun yolun başvurma harcı ile istinaf karar harcı yatırdığı görülmüştür. Birleşen veya karşı davalar bağımsızlıklarını koruduğundan istinaf yoluna başvurulan her bir dava için ayrı ayrı istinaf harcının yatırılması gerekir. HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.