Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/187 • K. 2024/472 • 11 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R
DOSYA NO: 2024/187 Esas
KARAR NO: 2024/472 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/10/2023
NUMARASI: 2023/378 E. - 2023/379 K.
DAVA TÜRÜ: İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ: 11/03/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP:İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde; müvekkili şirketin, lehtarı ... Tic. Ltd. Şti. olan talep konusu çeki 24/12/2022 keşide tarihi ile düzenleyerek lehtara teslim ettiğini, 26/12/2022 tarihinde lehtar şirketin çeki bankaya ibraz ettiğini, 200.000,00-TL'nin müvekkilinin hesabından çek ödemesi olarak çekildiğini, müvekkili şirket yetkilisinin lehtar şirket ile iletişime geçerek tarafların çek bedelinin havale ile yollanması ve çekin müvekkili keşideci şirkete teslimi konusunda anlaştıklarını, buna ilişkin olarak da lehtarın bankadan çekin geri verilmesini talep ettiğini, çeki yazdırmadan iade aldığını, aynı gün çek ödemesinin iptal edildiğini, 26/12/2022 günü mesai bittiği için müvekkili şirketin ertesi gün 27/12/2022 tarihinde lehtar şirketin hesabına tarafların anlaşmaları doğrultusunda 195.000,00-TL ödeme yaptığını ve çeke ilişkin borcundan kurtulduğunu, ancak aradan geçen süreçte...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R
DOSYA NO: 2024/187 Esas
KARAR NO: 2024/472 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/10/2023
NUMARASI: 2023/378 E. - 2023/379 K.
DAVA TÜRÜ: İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ: 11/03/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP:İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde; müvekkili şirketin, lehtarı ... Tic. Ltd. Şti. olan talep konusu çeki 24/12/2022 keşide tarihi ile düzenleyerek lehtara teslim ettiğini, 26/12/2022 tarihinde lehtar şirketin çeki bankaya ibraz ettiğini, 200.000,00-TL'nin müvekkilinin hesabından çek ödemesi olarak çekildiğini, müvekkili şirket yetkilisinin lehtar şirket ile iletişime geçerek tarafların çek bedelinin havale ile yollanması ve çekin müvekkili keşideci şirkete teslimi konusunda anlaştıklarını, buna ilişkin olarak da lehtarın bankadan çekin geri verilmesini talep ettiğini, çeki yazdırmadan iade aldığını, aynı gün çek ödemesinin iptal edildiğini, 26/12/2022 günü mesai bittiği için müvekkili şirketin ertesi gün 27/12/2022 tarihinde lehtar şirketin hesabına tarafların anlaşmaları doğrultusunda 195.000,00-TL ödeme yaptığını ve çeke ilişkin borcundan kurtulduğunu, ancak aradan geçen süreçte...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.