Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/216 • K. 2024/558 • 21 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/216 Esas
KARAR NO: 2024/558
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2023/909 D.İŞ Esas, 2023/909 Diş Karar,
TARİH: 05.10.2023 Tarihli ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ek karar
TALEBİN KONUSU: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 21/03/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili, çek bedelinin ödenmediğini, takip başlatıldığını, takibin kesinleşmediğini, borçluların kaçma teşebbüsü içinde olduklarını belirterek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.Karşı taraflardan ... ve ... şirketleri vekili 29.08.2023 tarihli dilekçesinde; İstanbul 14ATM 2023/559 E sayılı dosyada müvekkili tarafından faktoring şirketi aleyhine menfi tespit davası açıldığını mahkemenin İİK 72/2 md uyarınca icra dosyasına yatırılan paranın ödenmemesi için tedbir kararı verdiğini, ihtiyati haciz talebinin de reddi gerektiğini belirtmiştir.- Karşı taraflardan ... ve ... şirketleri vekili ihtiyati hacze itiraz etmiş, itiraz mürafaalı incelenmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI:-İlk derece mahkemesinin 31.08.2023 tarihli kararında;"1-İhtiyati haciz talebinin kabulü ile, 74.000,00 TL için alacağın yetecek miktarda borçlunun kendisinde...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/216 Esas
KARAR NO: 2024/558
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2023/909 D.İŞ Esas, 2023/909 Diş Karar,
TARİH: 05.10.2023 Tarihli ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ek karar
TALEBİN KONUSU: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 21/03/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili, çek bedelinin ödenmediğini, takip başlatıldığını, takibin kesinleşmediğini, borçluların kaçma teşebbüsü içinde olduklarını belirterek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.Karşı taraflardan ... ve ... şirketleri vekili 29.08.2023 tarihli dilekçesinde; İstanbul 14ATM 2023/559 E sayılı dosyada müvekkili tarafından faktoring şirketi aleyhine menfi tespit davası açıldığını mahkemenin İİK 72/2 md uyarınca icra dosyasına yatırılan paranın ödenmemesi için tedbir kararı verdiğini, ihtiyati haciz talebinin de reddi gerektiğini belirtmiştir.- Karşı taraflardan ... ve ... şirketleri vekili ihtiyati hacze itiraz etmiş, itiraz mürafaalı incelenmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI:-İlk derece mahkemesinin 31.08.2023 tarihli kararında;"1-İhtiyati haciz talebinin kabulü ile, 74.000,00 TL için alacağın yetecek miktarda borçlunun kendisinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.