Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/293 • K. 2024/635 • 3 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/293 Esas
KARAR NO: 2024/635
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/12/2023
NUMARASI: 2023/471 Esas 2023/863 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 03/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri hakkında İstanbul Anadolu 4. İcra Ceza Mahkemesinin 2022/104-214 E-K numaralı dosyasında, karşılıksız çek keşide etme suçuna konu edilen çek üstündeki imzaların müvekkillerine ait olmaması sebebiyle, müvekkillerinin bu çek sebebiyle sorumlu ve borçlu olmadıklarını, kendilerine ait olmayan çekteki imzalar neticesinde cezai ve hukuki sorumluluklarının oluştuğunu, çekten kaynaklı cezai sorumluluklarının yanı sıra maddi olarak çek bedellerini karşılamak gibi bir sorumluluklarının da doğduğu ileri sürerek, ... bank’ın Üsküdar Şubesi muhataplı, ... numaralı, 28/02/2021 keşide tarihli 258.000-TL bedelli çekteki imzaların ve dolayısıyla çekin sahteliğinin tespiti ile bu çek sebebiyle müvekkillerinin sorumluluğunun bulunmadığına ve borçlu olunmadığının tespitine, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/293 Esas
KARAR NO: 2024/635
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/12/2023
NUMARASI: 2023/471 Esas 2023/863 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 03/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri hakkında İstanbul Anadolu 4. İcra Ceza Mahkemesinin 2022/104-214 E-K numaralı dosyasında, karşılıksız çek keşide etme suçuna konu edilen çek üstündeki imzaların müvekkillerine ait olmaması sebebiyle, müvekkillerinin bu çek sebebiyle sorumlu ve borçlu olmadıklarını, kendilerine ait olmayan çekteki imzalar neticesinde cezai ve hukuki sorumluluklarının oluştuğunu, çekten kaynaklı cezai sorumluluklarının yanı sıra maddi olarak çek bedellerini karşılamak gibi bir sorumluluklarının da doğduğu ileri sürerek, ... bank’ın Üsküdar Şubesi muhataplı, ... numaralı, 28/02/2021 keşide tarihli 258.000-TL bedelli çekteki imzaların ve dolayısıyla çekin sahteliğinin tespiti ile bu çek sebebiyle müvekkillerinin sorumluluğunun bulunmadığına ve borçlu olunmadığının tespitine, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.