Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/328 • K. 2024/632 • 3 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/328 Esas
KARAR NO: 2024/632
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 28/07/2023
NUMARASI: 2023/441Esas
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 03/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin takibe konu senet bedelini senet lehdarı olan ...'a ödediğini, tüm borç ödendiği halde kötüniyetli olan lehdar tarafından senedin davalıya ciro edildiğini ileri sürerek, icra takibinin durdurulmasına, icrai haciz kararının kaldırılmasına, müvekkiline ait olan taşınmazdaki haczin kaldırılmasına, mahkeme aksi kanaatteyse taşınmaz haciz kararı satış aşamasında olduğundan taşınmaz üzerine satılamaz şerhi konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN REDDİ KARARI:İlk derece mahkemesince; İİK'nın 72/3.maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verilemeyeceği, yine dosyaya sunulan deliller itibariyle İİK'nın 72/3.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/328 Esas
KARAR NO: 2024/632
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 28/07/2023
NUMARASI: 2023/441Esas
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 03/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin takibe konu senet bedelini senet lehdarı olan ...'a ödediğini, tüm borç ödendiği halde kötüniyetli olan lehdar tarafından senedin davalıya ciro edildiğini ileri sürerek, icra takibinin durdurulmasına, icrai haciz kararının kaldırılmasına, müvekkiline ait olan taşınmazdaki haczin kaldırılmasına, mahkeme aksi kanaatteyse taşınmaz haciz kararı satış aşamasında olduğundan taşınmaz üzerine satılamaz şerhi konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN REDDİ KARARI:İlk derece mahkemesince; İİK'nın 72/3.maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verilemeyeceği, yine dosyaya sunulan deliller itibariyle İİK'nın 72/3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.