Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/352 • K. 2024/652 • 4 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/352 Esas
KARAR NO: 2024/652 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 22/12/2023 Tarihli Ara Karar
NUMARASI: 2023/159 E.
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 04/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: İhtiyati tedbir talebinde bulunan davacı vekilinin 19/10/2023 tarihli dava dilekçesinde; ... Limited Şirketi, "..." esas unsurlu markalara ait üstün hakkın sahibi olduğu, şirketin "..." markası altında yaklaşık 20 yıla yakın bir süredir, konaklama, yeme – içme, organizasyon hizmetleri vermekte olup, ... numaralı "...", ... numaralı "...", ... numaralı "..." esas unsurlu markaları, "https://....com/" alan adı, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında koruma altında olduğu, her iki davalının; ... Mah. ... Sok. No:... Sarıyer / İstanbul adresinde ve "http://....com.tr/" alan adı içerisinde, https://www.....com/... , https://.../... , https://.../.../ isimli sosyal medya hesapları üzerinden, "..." ibareli eylemli markasal kullanımı ile hizmet verdiği sektörler ile aynı ticari faaliyetler içerisine...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/352 Esas
KARAR NO: 2024/652 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 22/12/2023 Tarihli Ara Karar
NUMARASI: 2023/159 E.
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 04/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: İhtiyati tedbir talebinde bulunan davacı vekilinin 19/10/2023 tarihli dava dilekçesinde; ... Limited Şirketi, "..." esas unsurlu markalara ait üstün hakkın sahibi olduğu, şirketin "..." markası altında yaklaşık 20 yıla yakın bir süredir, konaklama, yeme – içme, organizasyon hizmetleri vermekte olup, ... numaralı "...", ... numaralı "...", ... numaralı "..." esas unsurlu markaları, "https://....com/" alan adı, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında koruma altında olduğu, her iki davalının; ... Mah. ... Sok. No:... Sarıyer / İstanbul adresinde ve "http://....com.tr/" alan adı içerisinde, https://www.....com/... , https://.../... , https://.../.../ isimli sosyal medya hesapları üzerinden, "..." ibareli eylemli markasal kullanımı ile hizmet verdiği sektörler ile aynı ticari faaliyetler içerisine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.