Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/508 • K. 2024/900 • 16 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/508 Esas
KARAR NO: 2024/900
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2023/128, 01.02.2024 Tarihli ihtiyati tedbirin genişletilmesi
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 16/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 31/01/2024 tarihli talep dilekçesinde özetle; ... Anonim Şirketi tarafından müvekkili lehine keşide edilen, ... Bankası'nın 17.02.2023 tarihli ... seri numaralı 251.000,00 TL tutarlı çekine ilişkin menfi tespit davası açıldığını, çeklerin kargo şirketindeyken müvekkilinin ve bankanın rızası hilafına kötü niyetli şahısların eline geçtiğini ve çalındığını, müvekkilinin davalılarla hiçbir hukuki/ticari ilişkisi olmadığını, borcu bulunmadığını, bilirkişi raporunda davalılar ... ve ...' nun ticari defterlerinde 1 ay içinde 5.401.298,67-TL tutarındaki kayıt, çalıntı çeklerin muhasebeleştirilmeye çalışıldığı, ancak bunun ticari hayatın olağan akışına uygun olmadığı, bu kadar yüksek miktarlı ödemenin yalnızca çekle yapılmasının mümkün olmadığı ve muhasebe normlarına uygun düşmediği, sunulan faturanın dayanağının anlaşılamadığı, bu bedelle ne ürünün satıldığının tespit...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/508 Esas
KARAR NO: 2024/900
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2023/128, 01.02.2024 Tarihli ihtiyati tedbirin genişletilmesi
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 16/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 31/01/2024 tarihli talep dilekçesinde özetle; ... Anonim Şirketi tarafından müvekkili lehine keşide edilen, ... Bankası'nın 17.02.2023 tarihli ... seri numaralı 251.000,00 TL tutarlı çekine ilişkin menfi tespit davası açıldığını, çeklerin kargo şirketindeyken müvekkilinin ve bankanın rızası hilafına kötü niyetli şahısların eline geçtiğini ve çalındığını, müvekkilinin davalılarla hiçbir hukuki/ticari ilişkisi olmadığını, borcu bulunmadığını, bilirkişi raporunda davalılar ... ve ...' nun ticari defterlerinde 1 ay içinde 5.401.298,67-TL tutarındaki kayıt, çalıntı çeklerin muhasebeleştirilmeye çalışıldığı, ancak bunun ticari hayatın olağan akışına uygun olmadığı, bu kadar yüksek miktarlı ödemenin yalnızca çekle yapılmasının mümkün olmadığı ve muhasebe normlarına uygun düşmediği, sunulan faturanın dayanağının anlaşılamadığı, bu bedelle ne ürünün satıldığının tespit...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.