Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/509 • K. 2024/929 • 16 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/509 Esas
KARAR NO: 2024/929 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/02/2024 tarihli ara karar
NUMARASI: 2023/283 E.
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 16/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde; TPMK nezdinde "..." ibareli markanın ... sayı ile müvekkili adına tescilli olduğunu, müvekkilinin tescilli markasını ... ve ... gibi elektronik pazar yerlerinde ticari faaliyetine konu ettiğini, ancak hal böyle iken davalı tarafından müvekkili markasının neredeyse aynısının tescili için kurum nezdinde ... sayı ile tescil başvurusunda bulunduğunu ve markanın tescilinin gerçekleştiğini ve davalının müvekkiline ait satış ilanlarının altında ilanlar oluşturduğunu gördüğünü, müvekkilinin ... üzerindeki satışlarının düşmesi ve ilanların altındaki olumsuz yorumların arttığını, davalının kendi marka tescilini ...'a sunarak, müvekkilinin tesciline konu ürünlerinin satışının kaldırıldığını ve bu suretle müvekkilinin markadan doğan haklarının ihlal ettiğini iddia ederek, davalı tarafın ... ve ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/509 Esas
KARAR NO: 2024/929 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/02/2024 tarihli ara karar
NUMARASI: 2023/283 E.
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 16/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde; TPMK nezdinde "..." ibareli markanın ... sayı ile müvekkili adına tescilli olduğunu, müvekkilinin tescilli markasını ... ve ... gibi elektronik pazar yerlerinde ticari faaliyetine konu ettiğini, ancak hal böyle iken davalı tarafından müvekkili markasının neredeyse aynısının tescili için kurum nezdinde ... sayı ile tescil başvurusunda bulunduğunu ve markanın tescilinin gerçekleştiğini ve davalının müvekkiline ait satış ilanlarının altında ilanlar oluşturduğunu gördüğünü, müvekkilinin ... üzerindeki satışlarının düşmesi ve ilanların altındaki olumsuz yorumların arttığını, davalının kendi marka tescilini ...'a sunarak, müvekkilinin tesciline konu ürünlerinin satışının kaldırıldığını ve bu suretle müvekkilinin markadan doğan haklarının ihlal ettiğini iddia ederek, davalı tarafın ... ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.