Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/709 • K. 2024/1020 • 29 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/709 Esas
KARAR NO: 2024/1020
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 07/03/2024
NUMARASI: 2021/573 Esas
DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ 29/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP: Davalı ... AŞ. vekilinin 01/03/2024 tarihli dilekçesi ile; ... seri numaralı, 16/10/2021 keşide tarihli, 90.000 TL bedelli çek ile ... seri numaralı, 30/10/2021 keşide tarihli 90.000 TL bedelli çek üzerindeki ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını ve çek asıllarının davalı şirkete teslimini, mahkeme aksi kanaatte olması halinde; zamanaşımına kısa bir süre kalmasından dolayı müracaat haklarını kaybetme riski altında olan davalı şirketin olası zararlarını karşılamak üzere iki çekin tutarlarını karşılayacak şekilde davacıdan ek teminat istenmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN İSTİNAFA KONU ARA KARARI: İlk derece mahkemesince, 07/03/2024 tarihli ara kararıyla; ... AŞ. vekilinin 01/03/2024 tarihli dilekçesi ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep ettiği, bu talebin daha önce incelenip karara bağlandığı, kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği ve mahkemenin görüşünde...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/709 Esas
KARAR NO: 2024/1020
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 07/03/2024
NUMARASI: 2021/573 Esas
DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ 29/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP: Davalı ... AŞ. vekilinin 01/03/2024 tarihli dilekçesi ile; ... seri numaralı, 16/10/2021 keşide tarihli, 90.000 TL bedelli çek ile ... seri numaralı, 30/10/2021 keşide tarihli 90.000 TL bedelli çek üzerindeki ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını ve çek asıllarının davalı şirkete teslimini, mahkeme aksi kanaatte olması halinde; zamanaşımına kısa bir süre kalmasından dolayı müracaat haklarını kaybetme riski altında olan davalı şirketin olası zararlarını karşılamak üzere iki çekin tutarlarını karşılayacak şekilde davacıdan ek teminat istenmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN İSTİNAFA KONU ARA KARARI: İlk derece mahkemesince, 07/03/2024 tarihli ara kararıyla; ... AŞ. vekilinin 01/03/2024 tarihli dilekçesi ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep ettiği, bu talebin daha önce incelenip karara bağlandığı, kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği ve mahkemenin görüşünde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.