Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/952 • K. 2024/1466 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/952 Esas
KARAR NO: 2024/1466 Karar
İNCELENEN KARARI
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 16.05.2024
NUMARASI: 2024/54 E. SAYILI ARA KARAR
DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli)
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 01/02/2024 tarihli 2023/248 D.İş, sayıldı dosyasına sunduğu dilekçesinde; karşı tarafın https://...com.tr/ isimli internet sitesi ile talep edene ait tescilli "..." (... ) markasından ayırt edilemeyecek derecede benzerinin kullanıldığını tespit ettiklerini, bu internet sitesinde "..." şeklindeki slogan ile ; "..." şeklindeki tanıtım ile siteye giriş yapan misafirlerin ad-soyad-e-posta-telefon gibi kişisel bilgilerini alıp dönüş yapacaklarını belirterek siteye giriş yapan misafirlere yatırım vaadinde bulunduklarını, bu durumun talep edene ait "..." esas unsurlu markalara tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek, talep edene ait tescilli markaya yönelik tecavüz ve haksız rekabetin tespitine, söz konusu https://...com.tr/ isimli internet...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/952 Esas
KARAR NO: 2024/1466 Karar
İNCELENEN KARARI
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 16.05.2024
NUMARASI: 2024/54 E. SAYILI ARA KARAR
DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli)
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 01/02/2024 tarihli 2023/248 D.İş, sayıldı dosyasına sunduğu dilekçesinde; karşı tarafın https://...com.tr/ isimli internet sitesi ile talep edene ait tescilli "..." (... ) markasından ayırt edilemeyecek derecede benzerinin kullanıldığını tespit ettiklerini, bu internet sitesinde "..." şeklindeki slogan ile ; "..." şeklindeki tanıtım ile siteye giriş yapan misafirlerin ad-soyad-e-posta-telefon gibi kişisel bilgilerini alıp dönüş yapacaklarını belirterek siteye giriş yapan misafirlere yatırım vaadinde bulunduklarını, bu durumun talep edene ait "..." esas unsurlu markalara tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek, talep edene ait tescilli markaya yönelik tecavüz ve haksız rekabetin tespitine, söz konusu https://...com.tr/ isimli internet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.