Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/986 • K. 2024/1408 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/986 Esas
KARAR NO: 2024/1408
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
NUMARASI:2024/62 Esas, 05/03/2024 tarihli ara karar
DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarıma Tecavüzden Kaynaklanan (Tazminat İstemli)
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; mahkemenin 2024/11 D.iş sayılı dosyası ile davalının, müvekkiline ait ... numaralı tasarıma benzer nitelikte kullanımının olup olmadığının tespitinin istenildiğini, iki davalı adresine gidildiğini, ikinci adreste 600 adet yapım aşamasında 600 adet ise tescilli tasarıma benzer ürün tespit edildiğini, davanın etkinliğini temin amacıyla ihtiyati tedbir talep etme zaruretinin hasıl olduğunu belirterek 1. Adres; “... Mah. ... Çıkmazı, Sk. No:... Bod. Kat Eyüpsultan/İSTANBUL” ve 2. Adres; “... Mah. ... Caddesi, ... Sit. No:... Eyüpsultan/İSTANBUL” adreslerinde uygulanması başta olmak üzere, davalıya ait tespite ve davaya konu her türlü ticari faaliyetine yönelik önleme ve durdurma şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine; bu bağlamda, tecavüz teşkil eden ürünlerin imal, satış, dağıtım,...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/986 Esas
KARAR NO: 2024/1408
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
NUMARASI:2024/62 Esas, 05/03/2024 tarihli ara karar
DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarıma Tecavüzden Kaynaklanan (Tazminat İstemli)
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; mahkemenin 2024/11 D.iş sayılı dosyası ile davalının, müvekkiline ait ... numaralı tasarıma benzer nitelikte kullanımının olup olmadığının tespitinin istenildiğini, iki davalı adresine gidildiğini, ikinci adreste 600 adet yapım aşamasında 600 adet ise tescilli tasarıma benzer ürün tespit edildiğini, davanın etkinliğini temin amacıyla ihtiyati tedbir talep etme zaruretinin hasıl olduğunu belirterek 1. Adres; “... Mah. ... Çıkmazı, Sk. No:... Bod. Kat Eyüpsultan/İSTANBUL” ve 2. Adres; “... Mah. ... Caddesi, ... Sit. No:... Eyüpsultan/İSTANBUL” adreslerinde uygulanması başta olmak üzere, davalıya ait tespite ve davaya konu her türlü ticari faaliyetine yönelik önleme ve durdurma şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine; bu bağlamda, tecavüz teşkil eden ürünlerin imal, satış, dağıtım,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.