Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/997 Esas
KARAR NO: 2024/1465 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/04/2024 tarihli ara karar
NUMARASI: 2021/64 E. - 2022/29 K.
DAVA: 551 SAYILI KHK - PATENTE TECAVÜZÜN TESPİTİ, ÖNLENMESİ
DAVA TARİHİ: 14/10/2011
BİRLEŞEN İSTANBUL 1.FSHHM'NİN 2014/37 E.
(ÖNCEKİ MAHKEME VE ESASI: İSTANBUL 2.FSHHM'NİN 2012/161 ) SAYILI DAVADA
DAVA: PATENTİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ VE SİCİLDEN TERKİNİ
DAVA TARİHİ: 28/06/2012
BİRLEŞEN (KAPATILAN) İSTANBUL 4.FSHHM'NİN
2014/66 ESAS SAYILI DAVADA
DAVA: PATENTİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ/İPTALİ VE SİCİLDEN TERKİNİ
DAVA TARİHİ: 13/03/2014
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP: Asıl davada davacılar - birleşen davalarda davalı/davalılar vekili 05/04/2024 tarihli dilekçesinde özetle: Mahkemece 08.03.2024 tarihli karar kapsamında isabetli şekilde nakdi teminat tutarı banka teminat mektubuna çevrilmişse de, öncelikle teminatın iadesini, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde, döviz kurundaki yükseliş trendi de dikkate alınarak, banka teminat mektubu kapsamındaki teminat tutarının makul oranda Türk Lirası cinsiden...