Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2022/1934 • K. 2024/70 • 18 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1934 Esas
KARAR NO: 2024/70
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 22/11/2016
NUMARASI: 2016/63 Esas, 2016/876 Karar
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 18/01/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, davalının talep ettiği reklam yayınlarını sahibi olduğu ... Gazetesinde yayımladığını, bunun karşılığında kesilen faturaların davalı tarafından tebliğ alınmasına rağmen itiraz edilmediğini, ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının itirazı neticesinde durduğunu belirterek icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ile müvekkili arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığını, takibe konu faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin, davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı şirket ile hizmeti alan ... Tic. Ltd. Şti.'nin, aynı ortakların sahip olduğu ve aynı ortaklık yapısına sahip iki farklı şirket olduğunu, fatura konusu hizmetin müvekkiline verilmediğini, fatura ve basın ordinosunda...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1934 Esas
KARAR NO: 2024/70
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 22/11/2016
NUMARASI: 2016/63 Esas, 2016/876 Karar
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 18/01/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, davalının talep ettiği reklam yayınlarını sahibi olduğu ... Gazetesinde yayımladığını, bunun karşılığında kesilen faturaların davalı tarafından tebliğ alınmasına rağmen itiraz edilmediğini, ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının itirazı neticesinde durduğunu belirterek icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ile müvekkili arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığını, takibe konu faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin, davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı şirket ile hizmeti alan ... Tic. Ltd. Şti.'nin, aynı ortakların sahip olduğu ve aynı ortaklık yapısına sahip iki farklı şirket olduğunu, fatura konusu hizmetin müvekkiline verilmediğini, fatura ve basın ordinosunda...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.