Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/1058 • K. 2024/1076 • 3 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1058 Esas
KARAR NO:2024/1076
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
ARA KARAR TARİHİ:14/06/2024
NUMARASI: 2024/426 Esas
DAVANIN KONUSU:İhtiyati tedbir
KARAR TARİHİ:03/10/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı kooperatife karşı üçüncü kişi sıfatını haizken, 30.06.2012 tarihli ve 2012/27 sayılı yönetim kurulu kararıyla ortak sıfatını kazandıkları, hukuki statülerinde meydana gelen bu değişiklik nedeniyle ortak sıfatı bakımından kazanılmış bir hakkın söz konusu olduğunun kabulünün zorunlu olduğu, bu nedenle konuyla ilgili Yargıtay içtihatları da gözetildiğinde, davacıların kazanılmış hak niteliğindeki ortak sıfatlarının sonraki tarihli (ve yoklukla sakat) bir yönetim kurulu kararıyla ortadan kaldırılmasının mümkün olmadığını, 20.07.2014 tarihli ve 2014/16 sayılı yönetim kurulu kararı incelendiğinde, söz konusu kararın altında sadece başkan ....’nun imzasının bulunduğu, her ne kadar söz konusu yönetim kurulu kararına ilişkin belgede “Toplantıya Katılanlar” olarak ..., ..., ... ve ... yer alsa da, .... dışındaki diğer üyelerin söz konusu yönetim kurulu kararının altında imzalarının bulunmadığı, zira toplantı nisabı sağlanmadığını, toplantı nisabı sağlanmadığı durumlarda alınan kararların yoklukla sakat...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1058 Esas
KARAR NO:2024/1076
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
ARA KARAR TARİHİ:14/06/2024
NUMARASI: 2024/426 Esas
DAVANIN KONUSU:İhtiyati tedbir
KARAR TARİHİ:03/10/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı kooperatife karşı üçüncü kişi sıfatını haizken, 30.06.2012 tarihli ve 2012/27 sayılı yönetim kurulu kararıyla ortak sıfatını kazandıkları, hukuki statülerinde meydana gelen bu değişiklik nedeniyle ortak sıfatı bakımından kazanılmış bir hakkın söz konusu olduğunun kabulünün zorunlu olduğu, bu nedenle konuyla ilgili Yargıtay içtihatları da gözetildiğinde, davacıların kazanılmış hak niteliğindeki ortak sıfatlarının sonraki tarihli (ve yoklukla sakat) bir yönetim kurulu kararıyla ortadan kaldırılmasının mümkün olmadığını, 20.07.2014 tarihli ve 2014/16 sayılı yönetim kurulu kararı incelendiğinde, söz konusu kararın altında sadece başkan ....’nun imzasının bulunduğu, her ne kadar söz konusu yönetim kurulu kararına ilişkin belgede “Toplantıya Katılanlar” olarak ..., ..., ... ve ... yer alsa da, .... dışındaki diğer üyelerin söz konusu yönetim kurulu kararının altında imzalarının bulunmadığı, zira toplantı nisabı sağlanmadığını, toplantı nisabı sağlanmadığı durumlarda alınan kararların yoklukla sakat...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.