Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/1206 • K. 2024/1325 • 14 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1206 Esas
KARAR NO: 2024/1325
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 02/10/2023
NUMARASI: 2023/247 Esas, 2023/603 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
KARAR TARİHİ: 14/11/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline Kapsamlı İşyeri Poliçesi ile sigortalı işyerine üst katta bulunan işyerinden sızan sular nedeniyle sigorta işyerinde hasar oluştuğunu, sigortalıya hasar tazminatı olarak 29.613,94 TL ödediklerini, hasarın, davalı işyerinde forkliftin yangın borusuna bağlı vanaya çarpması ve vananın patlamasından kaynaklandığını, bu nedenle davalının hasarda sorumlu olduğunu, sigortalıya ödenen hasar tazminatı ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 32.016,32 TL alacağın tahsili için davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatmışlarsa da davalının takibe haksız itiraz ettiğini ileri sürerek davalının takibe itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu miktarın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevabında; davanın hak düşürücü sürede açılmadığını, davada yetkili mahkemenin haksız fiilin meydana geldiği yer mahkemesi olan Bakırköy Asliye Ticaret...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1206 Esas
KARAR NO: 2024/1325
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 02/10/2023
NUMARASI: 2023/247 Esas, 2023/603 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
KARAR TARİHİ: 14/11/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline Kapsamlı İşyeri Poliçesi ile sigortalı işyerine üst katta bulunan işyerinden sızan sular nedeniyle sigorta işyerinde hasar oluştuğunu, sigortalıya hasar tazminatı olarak 29.613,94 TL ödediklerini, hasarın, davalı işyerinde forkliftin yangın borusuna bağlı vanaya çarpması ve vananın patlamasından kaynaklandığını, bu nedenle davalının hasarda sorumlu olduğunu, sigortalıya ödenen hasar tazminatı ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 32.016,32 TL alacağın tahsili için davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatmışlarsa da davalının takibe haksız itiraz ettiğini ileri sürerek davalının takibe itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu miktarın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevabında; davanın hak düşürücü sürede açılmadığını, davada yetkili mahkemenin haksız fiilin meydana geldiği yer mahkemesi olan Bakırköy Asliye Ticaret...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.