Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/165 • K. 2024/353 • 14 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/165 Esas
KARAR NO: 2024/353
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/10/2023
NUMARASI: 2023/437 Esas, 2023/741 Karar
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ-TAZMİNAT
KARAR TARİHİ: 14/03/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin kömür üretimi ve pazarlaması işi yaptığını, bu çerçevede davalının sahibi olduğu bir kısım araçları kömür üretimi, dekapaj ve nakliye işlerinde kullanılmak üzere kiraladığını, davalı şirketin 6 Şubatta meydana gelen deprem nedeniyle iş makinelerini deprem bölgesine götürdüğünü, müvekkili şirketin de felakete katkı sağlanacağı düşüncesiyle itiraz etmediğini, müvekkilinin davalı şirkete yapacağı işler karşılığı 10.689.326,62 TL avans ödemesi yaptığını, davalının yaptığı iş bedeli düşüldüğünde müvekkilinin yaptığı 4.515.754,18 TL ödemenin karşılıksız kaldığını, bu arada taraflar ile dava dışı ... Tic. San. AŞ arasında üçlü bir protokol imzalandığını, ancak davalı şirketin müvekkiline borcunu kapatması için kararlaştırılan protokolün 1. maddesinde belirtilen kiralamanın gerçekleşmediğini, bunun üzerine müvekkilinin cari hesapta gözüken ve davalının protokolde kabul ettiği alacağının ödenmesini talep ettiğini, alacak ödenmeyince İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/165 Esas
KARAR NO: 2024/353
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/10/2023
NUMARASI: 2023/437 Esas, 2023/741 Karar
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ-TAZMİNAT
KARAR TARİHİ: 14/03/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin kömür üretimi ve pazarlaması işi yaptığını, bu çerçevede davalının sahibi olduğu bir kısım araçları kömür üretimi, dekapaj ve nakliye işlerinde kullanılmak üzere kiraladığını, davalı şirketin 6 Şubatta meydana gelen deprem nedeniyle iş makinelerini deprem bölgesine götürdüğünü, müvekkili şirketin de felakete katkı sağlanacağı düşüncesiyle itiraz etmediğini, müvekkilinin davalı şirkete yapacağı işler karşılığı 10.689.326,62 TL avans ödemesi yaptığını, davalının yaptığı iş bedeli düşüldüğünde müvekkilinin yaptığı 4.515.754,18 TL ödemenin karşılıksız kaldığını, bu arada taraflar ile dava dışı ... Tic. San. AŞ arasında üçlü bir protokol imzalandığını, ancak davalı şirketin müvekkiline borcunu kapatması için kararlaştırılan protokolün 1. maddesinde belirtilen kiralamanın gerçekleşmediğini, bunun üzerine müvekkilinin cari hesapta gözüken ve davalının protokolde kabul ettiği alacağının ödenmesini talep ettiğini, alacak ödenmeyince İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.