Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/208 • K. 2024/446 • 4 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/208 Esas
KARAR NO: 2024/446
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/04/2022
NUMARASI: 2021/220 Esas, 2022/353 Karar
DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ: 04/04/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; konfeksiyon ürünleri talebinde meydana gelen düşüş ve dünya genelindeki ekonomik sıkıntı nedeni ile davacı şirketin nakit problemlerin meydana geldiğini, şirketin bu güne kadar edindiği deneyim ve piyasadaki itibarı ile sektöründe önemli bir yeri olduğunu, bu nedenlerle davacıların faaliyetlerine devam edebilmesi ve malvarlığının korunabilmesi için geçici mühlet kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacılar ... ve ... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, ... San. Tic. A.Ş.'nin ise konkordato projesinin alacaklılar tarafından kanunun aradığı nisapta kabul edilmediği, oysa konkordato talebinin kabulüne karar verilebilmesi için projenin alacaklılar tarafından kanunun aradığı nisapta kabul edilmesi gerektiği dolayısıyla gereği nisabın sağlanamaması sebebiyle konkordato tasdik talebinin reddine, konkordatonun reddi halinde iflasa tabi şirketin borca batık olması halinde ayrıca iflasına karar verilmesi gerektiği somut...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/208 Esas
KARAR NO: 2024/446
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/04/2022
NUMARASI: 2021/220 Esas, 2022/353 Karar
DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ: 04/04/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; konfeksiyon ürünleri talebinde meydana gelen düşüş ve dünya genelindeki ekonomik sıkıntı nedeni ile davacı şirketin nakit problemlerin meydana geldiğini, şirketin bu güne kadar edindiği deneyim ve piyasadaki itibarı ile sektöründe önemli bir yeri olduğunu, bu nedenlerle davacıların faaliyetlerine devam edebilmesi ve malvarlığının korunabilmesi için geçici mühlet kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacılar ... ve ... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, ... San. Tic. A.Ş.'nin ise konkordato projesinin alacaklılar tarafından kanunun aradığı nisapta kabul edilmediği, oysa konkordato talebinin kabulüne karar verilebilmesi için projenin alacaklılar tarafından kanunun aradığı nisapta kabul edilmesi gerektiği dolayısıyla gereği nisabın sağlanamaması sebebiyle konkordato tasdik talebinin reddine, konkordatonun reddi halinde iflasa tabi şirketin borca batık olması halinde ayrıca iflasına karar verilmesi gerektiği somut...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.