Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/392 • K. 2024/424 • 28 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/392 Esas
KARAR NO: 2024/424
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 17/11/2023
NUMARASI: 2023/187 Esas, 2023/755 Karar
DAVA: TAZMİNAT (RÜCUEN TAZMİNAT)
KARAR TARİHİ: 28/03/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; hizmet alım sözleşmesi gereğince davalılar bünyesinde çalışan işçi ... İstanbul Anadolu 1. İş. Mahkemesinin 2013/579 Esas sayılı dosyasında işçilik hakları ile ilgili olarak dava açtığını, davanın kabul edildiğini, kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, ilamın İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, takip dosyası nedeni ile müvekkili idarenin 24.504,67 TL ödeme yaptığını, bu bedelden bir kısmının davalılara ait teminatlardan karşılandığını belirterek fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı tutulması kaydı ile 24.504,67 TL'den tahsil edilemeyen 11.048,67 TL'nin ödeme tarihi olan 01/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... Ltd. Şti. yetkilisi cevap dilekçesinde; görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının asıl işveren olup borcun %50'sinden sorumlu olduğunu, hesabın buna göre yapılması gerektiğini...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/392 Esas
KARAR NO: 2024/424
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 17/11/2023
NUMARASI: 2023/187 Esas, 2023/755 Karar
DAVA: TAZMİNAT (RÜCUEN TAZMİNAT)
KARAR TARİHİ: 28/03/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; hizmet alım sözleşmesi gereğince davalılar bünyesinde çalışan işçi ... İstanbul Anadolu 1. İş. Mahkemesinin 2013/579 Esas sayılı dosyasında işçilik hakları ile ilgili olarak dava açtığını, davanın kabul edildiğini, kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, ilamın İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, takip dosyası nedeni ile müvekkili idarenin 24.504,67 TL ödeme yaptığını, bu bedelden bir kısmının davalılara ait teminatlardan karşılandığını belirterek fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı tutulması kaydı ile 24.504,67 TL'den tahsil edilemeyen 11.048,67 TL'nin ödeme tarihi olan 01/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... Ltd. Şti. yetkilisi cevap dilekçesinde; görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının asıl işveren olup borcun %50'sinden sorumlu olduğunu, hesabın buna göre yapılması gerektiğini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.