Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/441 • K. 2024/584 • 10 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/441 Esas
KARAR NO: 2024/584
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/11/2023
NUMARASI: 2022/616 Esas, 2023/690 Karar
DAVA: YANGIN SİGORTA POLİÇESİNDEN KAYNAKLANAN TAZMİNAT
KARAR TARİHİ: 10.05.2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında iş yeri sigorta poliçesi akdedildiğini, 22.10.2012 tarihinde müvekkiline ait bina mahallinde fırtına, yıldırım düşmesi ve sağanak yağmur olayları meydana geldiğini, iş bu doğa olayları neticesinde müvekkiline ait binanın çatısında hasar meydana geldiğini, hasara ilişkin Çerkezköy Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/4 Değişik İş sayılı dosyasında tespit davası açıldığını, bina hasarına fırtına ve yıldırım düşmesinin sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, davalı sigorta şirketince zarar tespitine rağmen poliçe teminatındaki hasar tutarının müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin zararın giderilmesi amacıyla 4.577.640,40 TL'lik harcama yaptığını iddia ederek 4.577.640,40 TL hasar tutarının 22.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; 22/10/2012 günü sigortalı iş yerinin çatısının çökmesi sureti ile davaya konu hasarın meydana geldiğini, hasarla...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/441 Esas
KARAR NO: 2024/584
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/11/2023
NUMARASI: 2022/616 Esas, 2023/690 Karar
DAVA: YANGIN SİGORTA POLİÇESİNDEN KAYNAKLANAN TAZMİNAT
KARAR TARİHİ: 10.05.2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında iş yeri sigorta poliçesi akdedildiğini, 22.10.2012 tarihinde müvekkiline ait bina mahallinde fırtına, yıldırım düşmesi ve sağanak yağmur olayları meydana geldiğini, iş bu doğa olayları neticesinde müvekkiline ait binanın çatısında hasar meydana geldiğini, hasara ilişkin Çerkezköy Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/4 Değişik İş sayılı dosyasında tespit davası açıldığını, bina hasarına fırtına ve yıldırım düşmesinin sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, davalı sigorta şirketince zarar tespitine rağmen poliçe teminatındaki hasar tutarının müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin zararın giderilmesi amacıyla 4.577.640,40 TL'lik harcama yaptığını iddia ederek 4.577.640,40 TL hasar tutarının 22.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; 22/10/2012 günü sigortalı iş yerinin çatısının çökmesi sureti ile davaya konu hasarın meydana geldiğini, hasarla...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.