Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/475 • K. 2024/677 • 30 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/475 Esas
KARAR NO: 2024/677
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/10/2023
NUMARASI: 2022/913 Esas, 2023/721 Karar
DAVA: ALACAK (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 30.05.2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında yapılan şifahi anlaşma gereği davaya konu fatura içeriği hizmetlerin davalıya sunulduğunu ve faturaların davalıya tebliğ edildiğini, alacağın tahsiline yönelik şifahen defalarca talepte bulunmalarına rağmen bu tarihe kadar hiçbir ödeme yapılmadığını belirterek 27.070,38 TL alacağın ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesi ekinde sunulan faturalar anlaşılamadığından buna yönelik ayrıca cevap verme ve delil sunma haklarını saklı tuttuklarını, müvekkili şirket ile davacı arasında uzun yıllar önce sonlanan hizmet ilişkisinden kaynaklı davacının verdiği tüm hizmetlere ilişkin ödemelerin yapıldığını, müvekkili şirketin cari hesap ekstresinde davacının alacağının görünmediğini, davaya konu faturaların, müvekkili şirkete tebliğ edildiği beyan edilse de müvekkili şirkete tebliğ edilen herhangi bir fatura bulunmadığını, davaya konu borca ilişkin zamanaşımı def'inde bulunduklarını...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/475 Esas
KARAR NO: 2024/677
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/10/2023
NUMARASI: 2022/913 Esas, 2023/721 Karar
DAVA: ALACAK (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 30.05.2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında yapılan şifahi anlaşma gereği davaya konu fatura içeriği hizmetlerin davalıya sunulduğunu ve faturaların davalıya tebliğ edildiğini, alacağın tahsiline yönelik şifahen defalarca talepte bulunmalarına rağmen bu tarihe kadar hiçbir ödeme yapılmadığını belirterek 27.070,38 TL alacağın ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesi ekinde sunulan faturalar anlaşılamadığından buna yönelik ayrıca cevap verme ve delil sunma haklarını saklı tuttuklarını, müvekkili şirket ile davacı arasında uzun yıllar önce sonlanan hizmet ilişkisinden kaynaklı davacının verdiği tüm hizmetlere ilişkin ödemelerin yapıldığını, müvekkili şirketin cari hesap ekstresinde davacının alacağının görünmediğini, davaya konu faturaların, müvekkili şirkete tebliğ edildiği beyan edilse de müvekkili şirkete tebliğ edilen herhangi bir fatura bulunmadığını, davaya konu borca ilişkin zamanaşımı def'inde bulunduklarını...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.