Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/482 • K. 2024/732 • 13 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/482 Esas
KARAR NO: 2024/732
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
ARA KARAR TARİHİ: 12.03.2024
NUMARASI: 2022/490 Esas
DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ: 13.06.2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Borçlu şirket vekili 18/01/2024 tarihli talep dilekçesinde; Noterler Birliğinin, Mahkeme tarafından bildirilen konkordato tedbirlerini sadece bildirilen ilgili konularda uygulaması gerekirken müvekkili şirketin her türlü noter işlemlerinin komiserlerin denetimine tabi olduğu gibi bir kısıtlamanın Noterler Birliği sistemi üzerinde bulunduğunu, faaliyetlerinin yürütülmesi bakımından yapılması gereken işlemlere ilişkin taleplerin bu kısıtlama ve engeller sebebiyle noterler nezdinde redde uğradığını belirterek konkordato tedbirleri dışında, müvekkili şirket tarafından noterlerde diğer işlemlerin yapılmasına ve yürütülmesine ve müvekkili şirketin, bazı resmi dairelerdeki ve üçüncü kişiler nezdindeki bazı faaliyetlerinin yürütülmesi ve temsili için şahıslara verilecek vekaletnamelerin noterlerde çıkarılmasına hukuken bir engel bulunmadığının ve bunların konkordato tedbirleri kapsamında olmadığının ve konkordato komiserlerinin iznine tabi bulunmadığının noterler birliğine bildirilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/482 Esas
KARAR NO: 2024/732
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
ARA KARAR TARİHİ: 12.03.2024
NUMARASI: 2022/490 Esas
DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ: 13.06.2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Borçlu şirket vekili 18/01/2024 tarihli talep dilekçesinde; Noterler Birliğinin, Mahkeme tarafından bildirilen konkordato tedbirlerini sadece bildirilen ilgili konularda uygulaması gerekirken müvekkili şirketin her türlü noter işlemlerinin komiserlerin denetimine tabi olduğu gibi bir kısıtlamanın Noterler Birliği sistemi üzerinde bulunduğunu, faaliyetlerinin yürütülmesi bakımından yapılması gereken işlemlere ilişkin taleplerin bu kısıtlama ve engeller sebebiyle noterler nezdinde redde uğradığını belirterek konkordato tedbirleri dışında, müvekkili şirket tarafından noterlerde diğer işlemlerin yapılmasına ve yürütülmesine ve müvekkili şirketin, bazı resmi dairelerdeki ve üçüncü kişiler nezdindeki bazı faaliyetlerinin yürütülmesi ve temsili için şahıslara verilecek vekaletnamelerin noterlerde çıkarılmasına hukuken bir engel bulunmadığının ve bunların konkordato tedbirleri kapsamında olmadığının ve konkordato komiserlerinin iznine tabi bulunmadığının noterler birliğine bildirilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.