Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/674 • K. 2024/846 • 11 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/674 Esas
KARAR NO: 2024/846
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 14/02/2024
NUMARASI: 2022/360 Esas, 2024/124 Karar
DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ: 11/07/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2011 yılında kurulduğunu ve faaliyetini İstanbul’da sürdürdüğünü, raylı sistem metro inşaatlarının tünellerinin kazılması ve beton ile kaplanması işleri, karayolu tünel inşaatları, hızlı tren tünel inşaatları ve sair her türlü tünel kazılması ve beton ile kaplanması işleri yaptığını, müvekkili şirketin yakın zamana kadar yazılmış herhangi bir çeki ve hakkında yapılmış bir icra takibi bulunmadığını, ödenmemiş muaccel bir borcu da bulunmayan müvekkili şirketin son bir ay içerisinde özellikle İstanbul'da yürütülen metro inşaatlarının aniden küçültülmesi, yarı çalışma düzenine geçilmesi, bu sebeplerle yoğun işçi çıkarılma zarureti ile birlikte piyasada hissedilen iktisadi kriz nedeni ile taahhütlerini ifa edememe ve bir anda ticari faaliyetini sona erdirme tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, müvekkili şirketin durumunu ve iyiniyetini takdir eden bir kısım alacaklıları bulunmakla birlikte, geri kalan alacaklıların ise aynı yaklaşımı...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/674 Esas
KARAR NO: 2024/846
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 14/02/2024
NUMARASI: 2022/360 Esas, 2024/124 Karar
DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ: 11/07/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2011 yılında kurulduğunu ve faaliyetini İstanbul’da sürdürdüğünü, raylı sistem metro inşaatlarının tünellerinin kazılması ve beton ile kaplanması işleri, karayolu tünel inşaatları, hızlı tren tünel inşaatları ve sair her türlü tünel kazılması ve beton ile kaplanması işleri yaptığını, müvekkili şirketin yakın zamana kadar yazılmış herhangi bir çeki ve hakkında yapılmış bir icra takibi bulunmadığını, ödenmemiş muaccel bir borcu da bulunmayan müvekkili şirketin son bir ay içerisinde özellikle İstanbul'da yürütülen metro inşaatlarının aniden küçültülmesi, yarı çalışma düzenine geçilmesi, bu sebeplerle yoğun işçi çıkarılma zarureti ile birlikte piyasada hissedilen iktisadi kriz nedeni ile taahhütlerini ifa edememe ve bir anda ticari faaliyetini sona erdirme tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, müvekkili şirketin durumunu ve iyiniyetini takdir eden bir kısım alacaklıları bulunmakla birlikte, geri kalan alacaklıların ise aynı yaklaşımı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.