Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/681 • K. 2024/797 • 4 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/681 Esas
KARAR NO: 2024/797
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 22/02/2024
NUMARASI: 2024/22 Esas, 2024/186 Karar
DAVA: KONKORDATONUN FESHİ
KARAR TARİHİ: 04.07.2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılar tarafından konkordato tasdikinden sonra müvekkiline vadesi gelen 31/12/2023 tarihli 2. taksit için hiçbir ödeme yapılmadığını, davalı borçluların bu şekilde konkordato projesine riayet etmediğini, İİK'nun 308/e hükmü gereği konkordatonun müvekkili banka yönünden kısmen feshi gerektiğini belirterek davalı borçluların konkordatosunun alacaklı müvekkili banka yönünden kısmen feshi ile konkordatonun tüm hükümlerinin ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde; dava dosyasına sunulan ve tasdik kararının eki olduğu bildirilen ödeme takviminde, davacı şirketin konkordato projesine dahil edilen ve proje kapsamında ödenecek olan alacak miktarının açıkça yazılı olduğunu, iddia edilenin aksine konkordato kapsamında davacı bankaya yapılması gereken taksit ödemelerinin gerçekleştirildiğini, zira davacı banka tarafından müvekkillerı aleyhine İstanbul Anadolu Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/681 Esas
KARAR NO: 2024/797
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 22/02/2024
NUMARASI: 2024/22 Esas, 2024/186 Karar
DAVA: KONKORDATONUN FESHİ
KARAR TARİHİ: 04.07.2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılar tarafından konkordato tasdikinden sonra müvekkiline vadesi gelen 31/12/2023 tarihli 2. taksit için hiçbir ödeme yapılmadığını, davalı borçluların bu şekilde konkordato projesine riayet etmediğini, İİK'nun 308/e hükmü gereği konkordatonun müvekkili banka yönünden kısmen feshi gerektiğini belirterek davalı borçluların konkordatosunun alacaklı müvekkili banka yönünden kısmen feshi ile konkordatonun tüm hükümlerinin ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde; dava dosyasına sunulan ve tasdik kararının eki olduğu bildirilen ödeme takviminde, davacı şirketin konkordato projesine dahil edilen ve proje kapsamında ödenecek olan alacak miktarının açıkça yazılı olduğunu, iddia edilenin aksine konkordato kapsamında davacı bankaya yapılması gereken taksit ödemelerinin gerçekleştirildiğini, zira davacı banka tarafından müvekkillerı aleyhine İstanbul Anadolu Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.