Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/832 • K. 2024/1051 • 3 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/832 Esas
KARAR NO: 2024/1051
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 01/06/2022
NUMARASI: 2022/476 Esas, 2022/576 Karar
DAVA: ALACAK
KARAR TARİHİ: 03/10/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili karşı davasında; karşı davalının, müvekkilinin kardeşi olduğunu, ... Kooperatifinin A Blok olarak projelendirdiği binada müvekkiline 22 bağımsız bölüm, davalıya ise talebi gereği 8 hisse karşılığı 8 daire verildiğini, müvekkilinin davalı dahil diğer kardeşlerinin tüm aidatlarını ödediğini ve A Blokun ince ve kaba inşaatına dahil tüm maliyetlerin müvekkili tarafından karşılandığını, kardeş olmaları nedeniyle müvekkilinin diğer üye kardeşlerinden talepte bulunmadığını, buna rağmen davalının asıl dosyada eşitliğe aykırı hareket edildiği gerekçesiyle müvekkili ve kooperatif aleyhine tapu iptal ve tescil davası açtığını, bu nedenle müvekkilinin de gerek binanın yapımı gerekse de genel giderlere karşılık tüm aidat ödemelerini kendisinin yapması nedeniyle davalı adına yapılan ödemelerin tahsili için dava açma gereği duyduğunu ileri sürerek 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı vekili karşı davaya cevabında; maliyetlerin karşılanması hususunda davacının iddialarının haksız olduğunu savunarak karşı davanın reddine karar...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/832 Esas
KARAR NO: 2024/1051
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 01/06/2022
NUMARASI: 2022/476 Esas, 2022/576 Karar
DAVA: ALACAK
KARAR TARİHİ: 03/10/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili karşı davasında; karşı davalının, müvekkilinin kardeşi olduğunu, ... Kooperatifinin A Blok olarak projelendirdiği binada müvekkiline 22 bağımsız bölüm, davalıya ise talebi gereği 8 hisse karşılığı 8 daire verildiğini, müvekkilinin davalı dahil diğer kardeşlerinin tüm aidatlarını ödediğini ve A Blokun ince ve kaba inşaatına dahil tüm maliyetlerin müvekkili tarafından karşılandığını, kardeş olmaları nedeniyle müvekkilinin diğer üye kardeşlerinden talepte bulunmadığını, buna rağmen davalının asıl dosyada eşitliğe aykırı hareket edildiği gerekçesiyle müvekkili ve kooperatif aleyhine tapu iptal ve tescil davası açtığını, bu nedenle müvekkilinin de gerek binanın yapımı gerekse de genel giderlere karşılık tüm aidat ödemelerini kendisinin yapması nedeniyle davalı adına yapılan ödemelerin tahsili için dava açma gereği duyduğunu ileri sürerek 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı vekili karşı davaya cevabında; maliyetlerin karşılanması hususunda davacının iddialarının haksız olduğunu savunarak karşı davanın reddine karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.