Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/864 • K. 2024/921 • 12 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/864 Esas
KARAR NO: 2024/921
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 14/03/2024
NUMARASI: 2022/124 Esas, 2024/282 Karar
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 12/09/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının ... programının hem satışını yapan hem de satış sonrası danışmanlık adı altında teknik destek hizmeti veren bir firma olduğunu, müvekkilinin, davalının müşterisi olan ... Üniversitesi Özel Gaziosmanpaşa Hastanesine bu programın kullanımıyla ilgili teknik destek ve yazılım danışmanlığı hizmeti vermek üzere davalı ile anlaşarak söz konusu hizmeti yerine getirdiğini, hizmet bedelinin ödenmemesi sebebiyle İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile; faturanın kesilmesinin tek başına ödemenin yapılması için yeterli olmadığını, fatura konusu işin gereği gibi tamamlanmadığını, ayrıca yapılan işin ispatının tutanaklar ile ispatı gerektiğinden tutanaklar imzalatılmadan haksız şekilde fatura kesilmesi sebebiyle...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/864 Esas
KARAR NO: 2024/921
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 14/03/2024
NUMARASI: 2022/124 Esas, 2024/282 Karar
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 12/09/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının ... programının hem satışını yapan hem de satış sonrası danışmanlık adı altında teknik destek hizmeti veren bir firma olduğunu, müvekkilinin, davalının müşterisi olan ... Üniversitesi Özel Gaziosmanpaşa Hastanesine bu programın kullanımıyla ilgili teknik destek ve yazılım danışmanlığı hizmeti vermek üzere davalı ile anlaşarak söz konusu hizmeti yerine getirdiğini, hizmet bedelinin ödenmemesi sebebiyle İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile; faturanın kesilmesinin tek başına ödemenin yapılması için yeterli olmadığını, fatura konusu işin gereği gibi tamamlanmadığını, ayrıca yapılan işin ispatının tutanaklar ile ispatı gerektiğinden tutanaklar imzalatılmadan haksız şekilde fatura kesilmesi sebebiyle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.