Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/899 • K. 2024/1017 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/899 Esas
KARAR NO:2024/1017
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:05/01/2024
NUMARASI:2024/8 Esas, 2024/4 Karar
DAVA:TAZMİNAT (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
KARAR TARİHİ: 27/09/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı .... ve ....'in yolcu olarak bulunduğu davalı ...AŞ'ye ... poliçesi ile sigortalı ....in sevk ve idaresindeki .....plakalı aracın asli kusurlu olarak ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin, adı geçenlerin tedavi, bakım, ulaşım, rehabilitasyon ve iş göremezlik zararları kapsamında 7.299,10 Euro ödeyerek halefiyet kazandığını, kazaya sebebiyet veren aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan ... AŞ ile 6111 Sayılı Yasa'nın 59 maddesi gereği davalı ...'nın ödedikleri bedelden sorumlu olduğunu belirterek ödenen bedelin ödeme tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; talepler bakımından 2 yıllık zamanaşımı süresi dolduğu gibi ayrıca taleplerin hak düşürücü süreye uğradığını, trafik poliçeleri haricindeki diğer poliçelerden ....'ya herhangi bir prim aktarımı yapılma özel sağlık sigortası nedeniyle yapılan...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/899 Esas
KARAR NO:2024/1017
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:05/01/2024
NUMARASI:2024/8 Esas, 2024/4 Karar
DAVA:TAZMİNAT (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
KARAR TARİHİ: 27/09/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı .... ve ....'in yolcu olarak bulunduğu davalı ...AŞ'ye ... poliçesi ile sigortalı ....in sevk ve idaresindeki .....plakalı aracın asli kusurlu olarak ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin, adı geçenlerin tedavi, bakım, ulaşım, rehabilitasyon ve iş göremezlik zararları kapsamında 7.299,10 Euro ödeyerek halefiyet kazandığını, kazaya sebebiyet veren aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan ... AŞ ile 6111 Sayılı Yasa'nın 59 maddesi gereği davalı ...'nın ödedikleri bedelden sorumlu olduğunu belirterek ödenen bedelin ödeme tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; talepler bakımından 2 yıllık zamanaşımı süresi dolduğu gibi ayrıca taleplerin hak düşürücü süreye uğradığını, trafik poliçeleri haricindeki diğer poliçelerden ....'ya herhangi bir prim aktarımı yapılma özel sağlık sigortası nedeniyle yapılan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.