Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
E. 2024/353 • K. 2024/375 • 15 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
18. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/353
KARAR NO: 2024/375
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/02/2023
NUMARASI: 2022/51 Esas, 2023/152 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 15/02/2024
Taraflar arasındaki tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmalı yapılmasına gerek görülmediğinden, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı WWW...Com üyesi ve kullanıcısı olduğu, davacının ... hesabından ...'nun ... hesabına 15/11/2017 tarihinde 55.000,00 TL, 28/11/2017 tarihinde 1.000,00 TL VE 20/12/2017 Tarihinde 50.000,00 TL olmak üzere toplamda 106.000,00 TL para gönderdiği, ... aracılığıyla farkıl tarihlerde ... satın aldığı, 20/12/2017 tarihinde kullanmakta olduğu telefon numarası servis dışı kaldığı ve bu durumu fark etmesi ile en yakın ... bayisine başvurarak cep telefonuna birtakım mesajlar geldiği ve bu mesajların içeriği ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
18. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/353
KARAR NO: 2024/375
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/02/2023
NUMARASI: 2022/51 Esas, 2023/152 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 15/02/2024
Taraflar arasındaki tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmalı yapılmasına gerek görülmediğinden, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı WWW...Com üyesi ve kullanıcısı olduğu, davacının ... hesabından ...'nun ... hesabına 15/11/2017 tarihinde 55.000,00 TL, 28/11/2017 tarihinde 1.000,00 TL VE 20/12/2017 Tarihinde 50.000,00 TL olmak üzere toplamda 106.000,00 TL para gönderdiği, ... aracılığıyla farkıl tarihlerde ... satın aldığı, 20/12/2017 tarihinde kullanmakta olduğu telefon numarası servis dışı kaldığı ve bu durumu fark etmesi ile en yakın ... bayisine başvurarak cep telefonuna birtakım mesajlar geldiği ve bu mesajların içeriği ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.