Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2023/1838 • K. 2024/456 • 13 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2023/1838
KARAR NO: 2024/456
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/10/2022
NUMARASI: 2020/211 E - 2022/647 K
BİRLEŞEN DOSYA :İstanbul 4 Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/216 Esas, 2020/172 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 13/02/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili asıl dava dilekçesinde; müvekkili ...'nın 2018 yılı Ocak ayında ortak tanıdıkları olan tanıklarından ... ve ... aracılığıyla davalı ... ile tanıştığını,'besi ve et işi ile iştigal ettiğini' beyan eden ...'ın "...' isimli nargile cafe/ restaurantın sahibi ve ... Turz. Ve Dış Tic. A.Ş'ne ortak olduğunu, ... isimli cafenin çok kar getiren bir müessese olduğunu" beyan ederek müvekkili ...'- yı ortak olması konusunda ikna ettiğini, müvekkili ...'nın kendisinde güven oluşturan davalı ...'a 2018/ Şubat ayında 800.000,00 TL nakit para verdiğini, ayrıca 2018 yılı Şubat ayından başlamak üzere muhtelif vade ve bedelli ortağı /yetkilisi olduğu diğer davacı ... İnş. Taah. Emlak İth. İhr. San ve Tic Ltd Şti'nin keşidecisi ve kendisinin de lehdarı /cirantacısı olduğu 4.000.000 TL bedelli çekleri de cirolayıp davalı ...'a teslim ettiğini, ancak bir süre sonra davalı ...'ın ödeme güçlüğü içerisinde...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2023/1838
KARAR NO: 2024/456
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/10/2022
NUMARASI: 2020/211 E - 2022/647 K
BİRLEŞEN DOSYA :İstanbul 4 Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/216 Esas, 2020/172 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 13/02/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili asıl dava dilekçesinde; müvekkili ...'nın 2018 yılı Ocak ayında ortak tanıdıkları olan tanıklarından ... ve ... aracılığıyla davalı ... ile tanıştığını,'besi ve et işi ile iştigal ettiğini' beyan eden ...'ın "...' isimli nargile cafe/ restaurantın sahibi ve ... Turz. Ve Dış Tic. A.Ş'ne ortak olduğunu, ... isimli cafenin çok kar getiren bir müessese olduğunu" beyan ederek müvekkili ...'- yı ortak olması konusunda ikna ettiğini, müvekkili ...'nın kendisinde güven oluşturan davalı ...'a 2018/ Şubat ayında 800.000,00 TL nakit para verdiğini, ayrıca 2018 yılı Şubat ayından başlamak üzere muhtelif vade ve bedelli ortağı /yetkilisi olduğu diğer davacı ... İnş. Taah. Emlak İth. İhr. San ve Tic Ltd Şti'nin keşidecisi ve kendisinin de lehdarı /cirantacısı olduğu 4.000.000 TL bedelli çekleri de cirolayıp davalı ...'a teslim ettiğini, ancak bir süre sonra davalı ...'ın ödeme güçlüğü içerisinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.