Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2023/2069 • K. 2024/1289 • 2 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2023/2069
KARAR NO: 2024/1289
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/03/2023
NUMARASI: 2021/55 E - 2023/309 K
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 02/05/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı borçlu şirket arasında cari (açık) hesap ilişkisi mevcut olduğunu, taraflar arasındaki söz konusu ticari ilişki devam ederken davacının, yıl sonu cari hesabını kapatma döneminde davalı borçlu tarafından 46.184,29 TL ödenmeyen bedeli olduğu tespit ettiğini, borçlu şirketten ödeme yapılması beklentisine girdiğini, davalının borçlu şirketçe herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğinden, davacı tarafından işbu bakiye alacağa ilişkin ilk olarak 17.06.2020 tarihinde Ankara ... Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarname ile borcun ödenmesi talep edildiğini, ilgili ihtarname akabinde davalı borçlu şirket tarafından 20.342,29 TL ödeme yapıldığını, bakiye olarak 25.842,00 TL ödenmeyen meblâğ kaldığını, devam eden süreçte davacı tarafından 11.09.2020 tarihinde Ankara .... Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarname ile de bakiye alacak olan 25.842,00 TL'nin ödenmesinin talep edildiğini, davacı tarafından gönderilen ikinci ihtarmameye...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2023/2069
KARAR NO: 2024/1289
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/03/2023
NUMARASI: 2021/55 E - 2023/309 K
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 02/05/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı borçlu şirket arasında cari (açık) hesap ilişkisi mevcut olduğunu, taraflar arasındaki söz konusu ticari ilişki devam ederken davacının, yıl sonu cari hesabını kapatma döneminde davalı borçlu tarafından 46.184,29 TL ödenmeyen bedeli olduğu tespit ettiğini, borçlu şirketten ödeme yapılması beklentisine girdiğini, davalının borçlu şirketçe herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğinden, davacı tarafından işbu bakiye alacağa ilişkin ilk olarak 17.06.2020 tarihinde Ankara ... Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarname ile borcun ödenmesi talep edildiğini, ilgili ihtarname akabinde davalı borçlu şirket tarafından 20.342,29 TL ödeme yapıldığını, bakiye olarak 25.842,00 TL ödenmeyen meblâğ kaldığını, devam eden süreçte davacı tarafından 11.09.2020 tarihinde Ankara .... Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarname ile de bakiye alacak olan 25.842,00 TL'nin ödenmesinin talep edildiğini, davacı tarafından gönderilen ikinci ihtarmameye...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.