Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2023/2588 • K. 2024/837 • 19 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2023/2588
KARAR NO: 2024/837
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/12/2021
NUMARASI: 2020/717 E - 2021/1005 K
DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 19/03/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket çalışanları tarafından müvekkilinin işlet- mesini yaptığı ... isimli cafede yapılan denetimler sonucu "borcundan dolayı kesilmiş olan sayacın açılarak enerji kullanıldığı " gerekçesiyle 09.01.2020 tarih ve ... sayılı Kaçak/ Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlendiğini, her ne kadar bu tutanakta "elektriğin kesik olduğu" belirtilmiş ise de , tutanağın düzenlendiği tarih itibariyle tesisattaki elektrik enerjisinin aktif durumda olduğunu, bu hususun davalı kuruma yazılacak müzekkere ile açıklığı kavuşacağını, tutanağın gerçeği yansıtmadığını, bu tutanak gereğince 09.01.2020 tarihli 16.074,63 TL bedelli fatura düzenlendiğini, söz konusu faturanın 17.12.2019-31.12.2019 dönemini kapsayan 6.751,20 TL bedelli fatura ile aynı dönemi içermesinden dolayı mükerrer olduğunu, bahsi geçen faturaların iptaline ilişkin olarak 17.01.2020 tarihinde davalıya başvurulduğunu, bu başvuruya istinaden 31.12.2019 tarih...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2023/2588
KARAR NO: 2024/837
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/12/2021
NUMARASI: 2020/717 E - 2021/1005 K
DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 19/03/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket çalışanları tarafından müvekkilinin işlet- mesini yaptığı ... isimli cafede yapılan denetimler sonucu "borcundan dolayı kesilmiş olan sayacın açılarak enerji kullanıldığı " gerekçesiyle 09.01.2020 tarih ve ... sayılı Kaçak/ Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlendiğini, her ne kadar bu tutanakta "elektriğin kesik olduğu" belirtilmiş ise de , tutanağın düzenlendiği tarih itibariyle tesisattaki elektrik enerjisinin aktif durumda olduğunu, bu hususun davalı kuruma yazılacak müzekkere ile açıklığı kavuşacağını, tutanağın gerçeği yansıtmadığını, bu tutanak gereğince 09.01.2020 tarihli 16.074,63 TL bedelli fatura düzenlendiğini, söz konusu faturanın 17.12.2019-31.12.2019 dönemini kapsayan 6.751,20 TL bedelli fatura ile aynı dönemi içermesinden dolayı mükerrer olduğunu, bahsi geçen faturaların iptaline ilişkin olarak 17.01.2020 tarihinde davalıya başvurulduğunu, bu başvuruya istinaden 31.12.2019 tarih...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.