Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2023/2689 • K. 2024/906 • 26 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2689
KARAR NO : 2024/906
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/05/2023
NUMARASI : 2021/590 E - 2023/368 K
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
KARAR TARİHİ: 26/03/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.08.2020 tarihinde iş yerinin açılması esnasında elektrik sayacının çalışmadığı fark edilerek davalı şirkete bildirildiğini, 24.08.2020 tari- hinde sahaya gelen davalı şirket personelinin saati değiştirdiklerini,"sayaç arızası olduğunu, her hangi bir kaçak bulunmadığını" söylediklerini, tutanak düzenlediklerini, elektrik saatini ve pano- sunu mühür altına aldıklarını, başkaca bir açıklama yapmadan gittiklerini, 27.08.2020 tarihinde kendilerinin iş yerinde olmadığını bir anda yeniden gelen BEDAŞ görevlilerinin bu kez daha önce kendilerinin vurduğu mühürü kaldırarak "elektrik sayacında kaçak elektrik tespit ettikleri"nden bahisle iki ayrı kaçak elektrik faturası çıkarıp bunu tutanağa geçirdiklerini, herhangi bir bilgi- lendirme yapılmadığını, 02.11.2020 tarihinde cezanın ödenmemesi sebebiyle elektriğin kesileceği söylendiğinde durumdan haberdar olduklarını, elektriğin kesilmesi halinde ticari işletmesinin elektriğinin kesilmesi...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2689
KARAR NO : 2024/906
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/05/2023
NUMARASI : 2021/590 E - 2023/368 K
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
KARAR TARİHİ: 26/03/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.08.2020 tarihinde iş yerinin açılması esnasında elektrik sayacının çalışmadığı fark edilerek davalı şirkete bildirildiğini, 24.08.2020 tari- hinde sahaya gelen davalı şirket personelinin saati değiştirdiklerini,"sayaç arızası olduğunu, her hangi bir kaçak bulunmadığını" söylediklerini, tutanak düzenlediklerini, elektrik saatini ve pano- sunu mühür altına aldıklarını, başkaca bir açıklama yapmadan gittiklerini, 27.08.2020 tarihinde kendilerinin iş yerinde olmadığını bir anda yeniden gelen BEDAŞ görevlilerinin bu kez daha önce kendilerinin vurduğu mühürü kaldırarak "elektrik sayacında kaçak elektrik tespit ettikleri"nden bahisle iki ayrı kaçak elektrik faturası çıkarıp bunu tutanağa geçirdiklerini, herhangi bir bilgi- lendirme yapılmadığını, 02.11.2020 tarihinde cezanın ödenmemesi sebebiyle elektriğin kesileceği söylendiğinde durumdan haberdar olduklarını, elektriğin kesilmesi halinde ticari işletmesinin elektriğinin kesilmesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.