Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2023/3208 • K. 2024/1234 • 30 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2023/3208
KARAR NO: 2024/1234
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2020/660 Esas - 2023/472 Karar
TARİHİ: 20/06/2023
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 30/04/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket çalışanları tarafından "... Mah. ... Sk. No:... Şantiye, Pendik/ İstanbul" adresindeki ... nolu tesisatta yapılan dene- timlerde perakende satış sözleşmesi olmaksızın, mühür fek edilerek kesilen elektriğin açıldığı ve ... nolu sayaç üzerinden kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, davalı adına 05.09. 2019, 23.09.2019, 08.11.2019, 06.12.2019 ve 02.01.2020 tarihli Kaçak Elektrik Kullanımı Tespit Tutanaklarının düzenlendiğini, davacının bu şekilde enerji kullanımının yönetmeliğin 42. Maddesine göre "kaçak" kullanım nitelinde olup bu tutanaklar gereğince kaçak tüketim bedeli tahakkuk edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2023/3208
KARAR NO: 2024/1234
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2020/660 Esas - 2023/472 Karar
TARİHİ: 20/06/2023
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 30/04/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket çalışanları tarafından "... Mah. ... Sk. No:... Şantiye, Pendik/ İstanbul" adresindeki ... nolu tesisatta yapılan dene- timlerde perakende satış sözleşmesi olmaksızın, mühür fek edilerek kesilen elektriğin açıldığı ve ... nolu sayaç üzerinden kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, davalı adına 05.09. 2019, 23.09.2019, 08.11.2019, 06.12.2019 ve 02.01.2020 tarihli Kaçak Elektrik Kullanımı Tespit Tutanaklarının düzenlendiğini, davacının bu şekilde enerji kullanımının yönetmeliğin 42. Maddesine göre "kaçak" kullanım nitelinde olup bu tutanaklar gereğince kaçak tüketim bedeli tahakkuk edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.