Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2023/3251 • K. 2024/2375 • 24 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2023/3251
KARAR NO:2024/2375
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:06/11/2020
NUMARASI:2019/249 E - 2020/546 K
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit
KARAR TARİHİ:24/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmaya ait olan ... isimli restoranın kurulduğu 06/07/2015 tarihinden beri davalıya ait olan elektrik enerjisini kullandığını, müvekkilinin elektrik faturalarının düzenli olarak ödediğini, davalının üzerine düşen sorumluluklarını yerine getirmediğini, davalı firmanın 23/03/2017 tarihinde davacıya ait restoranın kullanmış olduğu enerjiyi kaçak elektrik kullanmak sebebi ile kestiklerini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını beyan etmesi üzerine bu durumun davalının sisteminde gözükmekte olduğu anlaşıldığından davalının bu durumu kabul ettiğini, ancak enerjiyi kapatma ve açma işlemini yasallaştırma adına müvekkili ile yeniden sözleşme yapmak istediklerini, müvekkilinin durumu araştırma vakit ve imkanı olmadığının kendisine dayatılan yeni sözleşmeyi aralarında daha önceden sözleşme olmasına rağmen (23/07/2017) tarihinde imzaladığını (taraflarca daha önce fesih yapılmadığı) davalının buna rağmen 2017/4 döneme ait faturada...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2023/3251
KARAR NO:2024/2375
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:06/11/2020
NUMARASI:2019/249 E - 2020/546 K
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit
KARAR TARİHİ:24/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmaya ait olan ... isimli restoranın kurulduğu 06/07/2015 tarihinden beri davalıya ait olan elektrik enerjisini kullandığını, müvekkilinin elektrik faturalarının düzenli olarak ödediğini, davalının üzerine düşen sorumluluklarını yerine getirmediğini, davalı firmanın 23/03/2017 tarihinde davacıya ait restoranın kullanmış olduğu enerjiyi kaçak elektrik kullanmak sebebi ile kestiklerini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını beyan etmesi üzerine bu durumun davalının sisteminde gözükmekte olduğu anlaşıldığından davalının bu durumu kabul ettiğini, ancak enerjiyi kapatma ve açma işlemini yasallaştırma adına müvekkili ile yeniden sözleşme yapmak istediklerini, müvekkilinin durumu araştırma vakit ve imkanı olmadığının kendisine dayatılan yeni sözleşmeyi aralarında daha önceden sözleşme olmasına rağmen (23/07/2017) tarihinde imzaladığını (taraflarca daha önce fesih yapılmadığı) davalının buna rağmen 2017/4 döneme ait faturada...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.