Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2023/3398 • K. 2024/1449 • 21 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2023/3398
KARAR NO: 2024/1449
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2020/434 Esas - 2023/422 Karar
TARİHİ: 15/05/2023
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 21/05/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili tacir olup iş yerinde bulunan elektrik tesisatı için davalı ile 21.05.2020 tarihli abonelik sözleşmesi yaptığını, söz konusu işyerindeki elek- trik tüketimi karşılığında düzenlenen faturaların normal şartlarda aylık 40.000,00 - 50.000,00 TL ara- lığında olduğunu ve düzenli olarak ödendiğini, ancak dava konusu ... nolu tesisatla ilgili 31.07.2020 tarihli faturanın 76.980,60 TL ve ... nolu tesisat ile ilgili 31.07.2020 tarihli faturanın ise 89.524,84 TL olarak olarak geldiğini, abonelik sözleşmesinde çarpan 60 olarak yazılı olmasına rağmen dava konusu faturalarda 100 çarpan esas alınarak hatalı ve fahiş miktarda hesap- lama yapıldığını beyanla, şimdilik davacının her iki fatura için ayrı ayrı 10.000,00 'er Tl olmak üzere toplam 20.000,00 TL itibariyle davalıya borçlu olmadığının tespitini, söz konusu faturalar nedeniyle elektriğin kesilmesinin tedbiren önlenmesini istemiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2023/3398
KARAR NO: 2024/1449
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2020/434 Esas - 2023/422 Karar
TARİHİ: 15/05/2023
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 21/05/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili tacir olup iş yerinde bulunan elektrik tesisatı için davalı ile 21.05.2020 tarihli abonelik sözleşmesi yaptığını, söz konusu işyerindeki elek- trik tüketimi karşılığında düzenlenen faturaların normal şartlarda aylık 40.000,00 - 50.000,00 TL ara- lığında olduğunu ve düzenli olarak ödendiğini, ancak dava konusu ... nolu tesisatla ilgili 31.07.2020 tarihli faturanın 76.980,60 TL ve ... nolu tesisat ile ilgili 31.07.2020 tarihli faturanın ise 89.524,84 TL olarak olarak geldiğini, abonelik sözleşmesinde çarpan 60 olarak yazılı olmasına rağmen dava konusu faturalarda 100 çarpan esas alınarak hatalı ve fahiş miktarda hesap- lama yapıldığını beyanla, şimdilik davacının her iki fatura için ayrı ayrı 10.000,00 'er Tl olmak üzere toplam 20.000,00 TL itibariyle davalıya borçlu olmadığının tespitini, söz konusu faturalar nedeniyle elektriğin kesilmesinin tedbiren önlenmesini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.