Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2023/3480 • K. 2024/1534 • 28 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2023/3480
KARAR NO: 2024/1534
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2021/372 Esas - 2023/397 Karar
TARİHİ: 08/06/2023
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 28/05/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili şirket arasında ... Müşteri ve ... hesap numaralı Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, davalının işbu sözleşme kapsamında elektrik enerjisi kullandığını, ancak tahakkuk olunan enerji tüketim bedellerini ödemediğini, bu nedenle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı borçlunun haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresi itibariyle icra dairesinin ve mahkemenin yetkisiz olduğunu, dosyanın Bakırköy Ticaret Mahkemesi'ne...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2023/3480
KARAR NO: 2024/1534
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2021/372 Esas - 2023/397 Karar
TARİHİ: 08/06/2023
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 28/05/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili şirket arasında ... Müşteri ve ... hesap numaralı Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, davalının işbu sözleşme kapsamında elektrik enerjisi kullandığını, ancak tahakkuk olunan enerji tüketim bedellerini ödemediğini, bu nedenle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı borçlunun haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresi itibariyle icra dairesinin ve mahkemenin yetkisiz olduğunu, dosyanın Bakırköy Ticaret Mahkemesi'ne...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.