Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/1433 • K. 2024/1398 • 15 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1433
KARAR NO: 2024/1398
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 09/02/2024
NUMARASI: 2023/772 Esas
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit-İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 15/05/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 10/11/2023 tarih, 2023/412 D.iş 2023/416 K. sayılı ilam ile; "Davacının tedbir talebinin HMK.nun 389. Maddesi kapsamında kabulü ile; 09/11/2023 tarihli ... numaralı ve 2.373.247,96 TL ve 09/11/2023 tarihli ... numaralı 861.027,50 TL bedelli faturadan dolayı toplam 3.234.275,46 TL'nin %20 si oranında hesaplanan 646.855,09 TL nakit teminat (ve/veya kesin ve süresiz teminat mektubu) davacı tarafından yatırılması durumunda tedbiren davacıya ait işyerinde elektriğin kesilmesinin durdurulmasına, elektrik kesilmiş ise yeniden davacıya ait işyerine davalı şirket tarafından enerji verilmesine...'' karar verildiğini, mezkur ihtiyati tedbir kararı gereği tarafı 13.11.2023 tarihinde mahkeme veznesine 646.855,09-TL nakit teminat yatırıldığını, işbu dilekçe ekinde sunulan ... bank A.Ş.'nin 29/01/2024 tarih ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1433
KARAR NO: 2024/1398
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 09/02/2024
NUMARASI: 2023/772 Esas
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit-İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 15/05/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 10/11/2023 tarih, 2023/412 D.iş 2023/416 K. sayılı ilam ile; "Davacının tedbir talebinin HMK.nun 389. Maddesi kapsamında kabulü ile; 09/11/2023 tarihli ... numaralı ve 2.373.247,96 TL ve 09/11/2023 tarihli ... numaralı 861.027,50 TL bedelli faturadan dolayı toplam 3.234.275,46 TL'nin %20 si oranında hesaplanan 646.855,09 TL nakit teminat (ve/veya kesin ve süresiz teminat mektubu) davacı tarafından yatırılması durumunda tedbiren davacıya ait işyerinde elektriğin kesilmesinin durdurulmasına, elektrik kesilmiş ise yeniden davacıya ait işyerine davalı şirket tarafından enerji verilmesine...'' karar verildiğini, mezkur ihtiyati tedbir kararı gereği tarafı 13.11.2023 tarihinde mahkeme veznesine 646.855,09-TL nakit teminat yatırıldığını, işbu dilekçe ekinde sunulan ... bank A.Ş.'nin 29/01/2024 tarih ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.