Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/1463 • K. 2024/1408 • 17 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1463
KARAR NO: 2024/1408
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 17/04/2024
NUMARASI: 2023/1128 Esas
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
KARAR TARİHİ: 17/05/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz isteyen taraf talep dilekçesinde özetle;davalıların kullanmış olduğu kaçak elektrik nedeniyle düzenlenen tutanak ve 2 adet fatura kapsamında tahakkuk eden toplam 7.646.417-TL alacak yönünden borçluların adresini terketme ve kendilerine ulaşamama olgusu karşısında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince 05/02/2024 tarihli D.İş kararı ile, davacı tarafın alacağına dayanak yapmış olduğu 03/10/2023 tarihli kaçak elektrik tutanağı, 2 adet fatura ve davalı şirket atına TK 35.maddesi kapsamında sicil adresine tebligat yapıldığı hususları hep birlikte değerlendirildiğinde alacağın varlığı yaklaşık ispat kapsamında kanıtlandığından %15 teminat karşılığında 7.646.417-TL alacak yönünden uygun görülmüş olmakla;1-Davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin 7.646.417-TL alacak yönünden %15 teminat karşılığı 1.146.962,55-TL'nin yatırılması halinde KABULÜ ile İİK ' nın 257/1 maddesi uyarınca ihtiyati haciz...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1463
KARAR NO: 2024/1408
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 17/04/2024
NUMARASI: 2023/1128 Esas
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
KARAR TARİHİ: 17/05/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz isteyen taraf talep dilekçesinde özetle;davalıların kullanmış olduğu kaçak elektrik nedeniyle düzenlenen tutanak ve 2 adet fatura kapsamında tahakkuk eden toplam 7.646.417-TL alacak yönünden borçluların adresini terketme ve kendilerine ulaşamama olgusu karşısında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince 05/02/2024 tarihli D.İş kararı ile, davacı tarafın alacağına dayanak yapmış olduğu 03/10/2023 tarihli kaçak elektrik tutanağı, 2 adet fatura ve davalı şirket atına TK 35.maddesi kapsamında sicil adresine tebligat yapıldığı hususları hep birlikte değerlendirildiğinde alacağın varlığı yaklaşık ispat kapsamında kanıtlandığından %15 teminat karşılığında 7.646.417-TL alacak yönünden uygun görülmüş olmakla;1-Davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin 7.646.417-TL alacak yönünden %15 teminat karşılığı 1.146.962,55-TL'nin yatırılması halinde KABULÜ ile İİK ' nın 257/1 maddesi uyarınca ihtiyati haciz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.