Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/1539 • K. 2024/1586 • 30 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1539
KARAR NO: 2024/1586
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/02/2024
NUMARASI: 2024/48 D.İş E - 2024/56 K
TALEBİN KONUSU: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; davalının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste 29/12/2023 tarihinde yapılan kontrolde kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, işbu kaçak kullanım tespit tutanağına istinaden kaçak tüketim için 119.177,00-TL ve kaçak ek tüketimi için 55.538,42-TL hesaplama yapıldığını, işbu borcun muaccel olduğunu, rehinle temin edilmediğini belirterek, davalı borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde karşı taraf dinlenmeksizin İİK m.257 gereği esas hakkındaki dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, haciz kararının infazı için İstanbul ...İcra Dairesi ... sayılı dosyasına müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, somut olaya gelince; İhtiyati hacze konu alacak tak taraflı olarak düzenlenen tutanağa dayalı faturadan kaynaklandığı,alacağın varlığının "yaklaşık ispat"a elverişli...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1539
KARAR NO: 2024/1586
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/02/2024
NUMARASI: 2024/48 D.İş E - 2024/56 K
TALEBİN KONUSU: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; davalının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste 29/12/2023 tarihinde yapılan kontrolde kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, işbu kaçak kullanım tespit tutanağına istinaden kaçak tüketim için 119.177,00-TL ve kaçak ek tüketimi için 55.538,42-TL hesaplama yapıldığını, işbu borcun muaccel olduğunu, rehinle temin edilmediğini belirterek, davalı borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde karşı taraf dinlenmeksizin İİK m.257 gereği esas hakkındaki dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, haciz kararının infazı için İstanbul ...İcra Dairesi ... sayılı dosyasına müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, somut olaya gelince; İhtiyati hacze konu alacak tak taraflı olarak düzenlenen tutanağa dayalı faturadan kaynaklandığı,alacağın varlığının "yaklaşık ispat"a elverişli...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.