Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/1630 • K. 2024/1676 • 6 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1630
KARAR NO: 2024/1676
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 28/12/2023- 15/02/2024
NUMARASI: 2023/555 Esas
DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil
KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 28/12/2023 tarihli ara kararı gereğince; somut olaya bakıldığında,dava konusunun tedbir talep edilen taşınmazlara ilişkin olduğu, dosyada mevcut deliller ile yukarıda açıklanan HMK 390/3 md. belirtilen yaklaşık ispat ölçütünün karşılandığı, dosya kapsamına göre, teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilebileceği, tedbir konusu taşınmazların muhtemel değerlerinin, dava dilekçesinde gösterilen dava değerinin daha yüksek olabileceği, bu nedenle davalı tarafında hakkaniyetlerinin tedbir nedeni ile dava konusu taşınmazların muhtemel bedellerine oranla uğrayabileceği zararlarında telafisi gerektiği göz önünde bulundurularak takdiren %50 oranında teminat alınması zaruri görülmüş ve Davacının İhtiyati Tedbir talebinin tapu kayıtlarının davalı adına kayıtlı olması halinde KABULÜNE, İstemde bulunandan nakit ya da kesin ve süresiz banka teminat mektubu şeklinde olmak üzere %50 (1.500.000,00-TL) güvence alınmasına, şeklinde karar verilmiş, verilen bu karara...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1630
KARAR NO: 2024/1676
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 28/12/2023- 15/02/2024
NUMARASI: 2023/555 Esas
DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil
KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 28/12/2023 tarihli ara kararı gereğince; somut olaya bakıldığında,dava konusunun tedbir talep edilen taşınmazlara ilişkin olduğu, dosyada mevcut deliller ile yukarıda açıklanan HMK 390/3 md. belirtilen yaklaşık ispat ölçütünün karşılandığı, dosya kapsamına göre, teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilebileceği, tedbir konusu taşınmazların muhtemel değerlerinin, dava dilekçesinde gösterilen dava değerinin daha yüksek olabileceği, bu nedenle davalı tarafında hakkaniyetlerinin tedbir nedeni ile dava konusu taşınmazların muhtemel bedellerine oranla uğrayabileceği zararlarında telafisi gerektiği göz önünde bulundurularak takdiren %50 oranında teminat alınması zaruri görülmüş ve Davacının İhtiyati Tedbir talebinin tapu kayıtlarının davalı adına kayıtlı olması halinde KABULÜNE, İstemde bulunandan nakit ya da kesin ve süresiz banka teminat mektubu şeklinde olmak üzere %50 (1.500.000,00-TL) güvence alınmasına, şeklinde karar verilmiş, verilen bu karara...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.